Techic писал(а): ↑Чт апр 07, 2022 8:32
Самые лучшие показатели по анализатору получаются, когда стоишь на железнодорожном переезде.
Точно). Или как у Бастрюка в железных гаражах под высоковольткой).
TIALIV писал(а): ↑Вт апр 05, 2022 10:26
Конечно, моделирование вещь не плохая и полезная, но показатели приблизительные. Программа не учитывает многие реальные параметры. Натурные испытания более объективные и проверены на реальных антеннах в реальных условиях. Это и подтверждают гуру радиосвязи В.Т.Поляков и Я.С.Лаповок
Дело в том, что любая точность в моделировании зависит от условного количества введенных данных. Даже с учетом нивелирования и приведения к нулю исключающих производных, вам не удастся собрать все параметры, действующие в единицу времени в данной точке на сигнал, и более того, пока достоверно даже не просчитаны эквиваленты, которые должны участвовать в формуле. Ну мне это не очевидно. Посему, очень затруднительно принимать подтверждения неких "гуру", как истину в последней инстанции. Чем больше вводных, тем точнее измерения, это очевидно, но не всегда можно теоретически ввести не измеренные на практике параметры. Вообщем, вся эта "теория" с приближениями, не может быть принята, даже как аксиома, ну и соответственно, обратное суждение тут тоже приемлимо. Практика не имеет под собой ровно никаких базовых условий к повторению с максимальной долей вероятности повторения).