вопросы НЕпрофессионала

[Лёха Московский]

Первые работы. Критикуйте, хорошо критикуйте, нужна работа над ошибками.














Canon 60D+EF-S 17-85 f 4-5,6+Manfrotto 50pro+Marumi 8лучевой светофильтр
Как же добиться идеального ГРИП?
Место съемок- Санкт-Петербург и Выборг. Условия- очень рано уторм или очень поздно вечером.

[soulseeker]

Хм, ну с технической стороны, проблемы с горизонтом, сильные пересветы, непонятное мыло, толи шевеленка, толи проблемы от конвертации картинки, искажения от объектива, есть проблемы с балансом белого.
С точки зрения композиции, не режут кадр пополам, ни горизонтом ни башнями. Нельзя отрезать кадр по краям объекта, Авроре и храму нужно больше пространства сверху. В кадре не выдержаны центры масс и ритмы.
В большинстве кадров, я не вижу идеи, зачем этот кадр был сделан неясно.

Для таких съёмок нужно осваивать ХДР.

[Лёха Московский]

Хм, ну с технической стороны, проблемы с горизонтом, сильные пересветы, непонятное мыло, толи шевеленка, толи проблемы от конвертации картинки, искажения от объектива, есть проблемы с балансом белого.
С точки зрения композиции, не режут кадр пополам, ни горизонтом ни башнями. Нельзя отрезать кадр по краям объекта, Авроре и храму нужно больше пространства сверху. В кадре не выдержаны центры масс и ритмы.
В большинстве кадров, я не вижу идеи, зачем этот кадр был сделан неясно.

Для таких съёмок нужно осваивать ХДР.

Жень спасибо
1. Непонятное мыло мне самому непонятно...
2. Искажения от объектива? Переведи.
3. ББ, это точно, я не настраивал, все время стояли "Лампы нкаливания"
4. Нельзя отрезать кадр по краям объекта тоже поясни...
5. Кады были сделаны просто так, чтобы передать ночь и отражения в воде, а также поэкспериментировать с Av и Tv
P.S. Куда мне с таким объективом ХДР...

[Лёха Московский]

Это тоже ХДР?

[soulseeker]

Искажения от объектива - эффект бочкообразности объекта на снимке. Убирается в любом редакторе фотографий.
Аврора упирается мачтой в верхний край кадра, там желательно добавить неба.
Храму не хватает пространства как сверху так и снизу.

Нужно вокруг снимаемого объекта оставлять место.
Ещё, при классической компоновке кадра, нужно чтобы был передний план, средний, и дальний. В случае с Авророй всё это есть, а у храма передний план отсутствует.

Вообще я рекомендую перед каждым кадром думать, о чем он и зачем он и как его снять. Когда снимали на пленку, об этом начинали задумываться почти сразу, к сожалению с приходом цифры исчезла цена кадра и с этим появились проблемы.

ХДР от обьектива не зависит, вот это ХДР

Идея в том, что делается несколько кадров с разной экспозицией, потом собираются программой в один, чтобы не было пересвеченых мест и тёмных пятен.

Это тоже ХДР?

Да.

[Serhio]

soulseeker
вот HDR
вот еще
вот еще
а то, что Вы выше привели это баловство, которое можно сделать за 1 снимок при правильных параметрах.
Тем более в посте выше - вообще на ХДР мало похоже. Такое даже если учесть использование нескольких снимков, делается банально сложением 2-х штук, без всякого ХДР.
Снимок с горами судя по фото вообще не хдр. И смысла делать хдр там вообще нет

[soulseeker]

Serhio ХДР это не странные фотки с завышенными микроконтрастами. ХДР в фото, это расширеный динамический диапазон. Так как возможности камеры и стандартных мониторов не позволяют показывать картинку в ХДР, появился псевдоХДР, когда поднимают экспозицию темных областей и снижают её в светлых областях, чтобы не было пересветов и черных пятен. Возможности современных камер уже значительно превышают возможности простых мониторов, по этому часто из обычного рава можно вытянуть приличный псевдо ХДР. Когда уже сама матрица не может работать в таком диапазоне, делается несколько кадров с разной экспозицией и из них собирают псевдоХДР. Правда, так как мониторов поддерживающих ХДР довольно мало, псевдоХДР называют просто ХДР.
А то что вы показали, это сюрриалистичный эффект, который можно получить обрабатывая фото в псевдоХДР и сверхмеры завысить параметры обработки.
На снимке с горами, вообще-то видны последствия обработки, да и контраст там нереальный.

[Serhio]

soulseeker
Это первые попавшиеся из инета. Но на вашей фото ночного города хдр нет. Я прекрасно знаю, в чем суть ХДР, но тот снимок, что у вас, делается в 1 кадр, без последующей сильной обработки и вытягивания. Штатив в помощь. А если тушка позволяет, то хватит и повышения ИСО
Фотка гор - то же самое. Нет там никакого расширенного диапазона. Обычные фото.

[soulseeker]

Не делается такой снимок без вытягивания. Да и условием шумности, в один кадр, тоже сложно сделать.

Фотка гор - то же самое. Нет там никакого расширенного диапазона. Обычные фото.

А собственно почему вы так считаете?

[Serhio]

soulseeker
Потому что нет так ничего, что бы пришлось вытягивать хдр-ом. Максимум для темного снимка - 2 экспозиции (одна на небо, одна на остальное), но и этого нет. имхо вы сильно извращаетесь. ну если только не айфон снимаете, у которого хдр одно название.
по второму снимку вообще при правильно экспозиции "вытягивать" нечего. Или для Вас малейшая операция в фш уже "сильное вытягивание"? Снимайте в РАВ, подбирайте правильно экспозицию, пользуйтесь штативом и будет вам счастье. Для вышеуказанных снимков хдр смысла не имеет

[soulseeker]

Serhio А почему вы считаете что там нет ничего что пришлось бы вытягивать.

Максимум для темного снимка - 2 экспозиции (одна на небо, одна на остальное)

Это уже ХДР.

Или для Вас малейшая операция в фш уже "сильное вытягивание"?

Понятно, вы просто не очень понимаете что такое ХДР и зачем оно надо.

[Serhio]

soulseeker
Конечно не понимаю:)) Особенно, когда друг фотограф, специализирующийся исключительно на хдр..
И еще раз повторю. На вашем ночном фото не хдр. Или просто вы так считаете, хдр. Подобный снимок делается элементарно в 1 кадр с тушки, имеющей ДД чуть больше, чем у мыльницы. А уж ФФ преспокойно за раз снимет такое.
Если без фш даже на вскидку глянуть... По линии пирса в тенях нет не то чтобы деталей, он просто во тьме. Магазин справа и все фонари явно в засвете, хотя и не сильном. И все это на мониторе с IPF матрицей... что же видно на жк? о каком хдр речь?
И, кстати, о замечаниях к фото Лехи Московского.... На этом фото то же шевеленка конкретная, видимо снято с рук или слабого штатива. На зданиях абсолютно нет контраста и четкости. Ну и по композиции кадра я бы тоже поспорил. Здание слева отрезано по половине окна и по 3/4 крышного овала (или что это там за полукруглые выступы поподъездные). Справа заправка тоже обрезана. ЧТо показано на фото?

[Лёха Московский]

soulseeker
На этом фото то же шевеленка конкретная, видимо снято с рук или слабого штатива. На зданиях абсолютно нет контраста и четкости. Ну и по композиции кадра я бы тоже поспорил. Здание слева отрезано по половине окна и по 3/4 крышного овала (или что это там за полукруглые выступы поподъездные).

Да нет, снято с нормального штатива, Манфротто 055 про

[soulseeker]

soulseeker
Конечно не понимаю:)) Особенно, когда друг фотограф, специализирующийся исключительно на хдр..

Не вижу противоречий.

Подобный снимок делается элементарно в 1 кадр с тушки, имеющей ДД чуть больше, чем у мыльницы. А уж ФФ преспокойно за раз снимет такое.

Хдр не подразумевает обязательное наличие нескольких снимков. Размер матрицы на ДД вообще не влияет.

о каком хдр речь?

О примере, повторяю ХДР это не сюрреалистичные кадры не похожие на натуральные. Наличие сюрриализма это интересный эффект, который заметили при обработке ХДР и начали так активно им пользоваться, что теперь большинство считает, что это и есть ХДР.

На этом фото то же шевеленка конкретная, видимо снято с рук или слабого штатива. На зданиях абсолютно нет контраста и четкости.

Есть подозрение что это от криво пожатого фото, даже полное мыло правильно сжатое до таких размеров будет уже резким. А вообще нужно оригинал посмотреть, там понятно станет.
А контраст ночью откуда возьмётся?

[Мишаня]

Это тоже ХДР?

Sorry за offtopic: Мне эта фотография очень понравилась. Чем-то Красную поляну напоминает.