вопросы НЕпрофессионала

[soulseeker]

Ну я снимаю с приоритетом выдержки, а то чуть света не хватило, и движение превратилось в размазанные тени.

[Serhio]

soulseeker
Хм.. А разница? Ниже минимальной диафрагмы ( точнее максимально открытой, а по числу f минимальной) никуда не денется аппарат. Лучше уж тогда максимально открытая диафрагма + приоритет диафрагмы + автоматическое ИСО по ограниченной минимальной выдержке. Поясню проще, в настройках автоматической чувствительности можно выставить допустим 1/500 выдержки как минимум, тогда ИСО будет увеличиваться в том случае, если необходима более длинная выдержка.
Что-то сам себя запутал.
Ладно, на примере. Снимок ИСО 200, f 2,8, выдержка 1/1000. Приоритет диафрагмы. Меняем положение аппарата, поворачивая например за спортсменом. Диафрагма прежняя. Но по экспонометру освещение слабое и фотик хочет выставить 1/150 выдержки. В этом случае программа фотоаппарата оставит значение выдержки на выставленной нами 1/500 и изменит ИСО в большую сторону. Сейчас не вспомню на сколько поменяется ИСО. Да, возможно ИСО увеличится до появление небольших шумов (это уже от аппарата зависит, на каком ИСО он реально работать может). А вот предел изменения ИСО тоже в тех же настройках меняется. То есть аппарату мы программно можем задать не только величину выдержки, но и пределы изменения ИСО. У меня для съемки пейнтбола было ограниченно на 3200. Но у меня аппарат слабенький и ИСО 3200 для него это ужас.
Так что мое мнение - приоритет выдержки тут не нужен совсем.
Лично я ( опять же все мой личный опыт и имхо) использовал приоритет выдержки только в одном случае - съемки "с проводкой", что характерно совсем не для спорта. Это скорее для красивых съемок автомобилей, мотоциклов в движении для сильного "размазывания" заднего плана с целью добавления большей динамичности снимку. Да, можно еще для съемки водопада с характерной "молочной" размазкой падающей струи. Но там скорее полностью ручной режим больше подойдет:)
Вот:)
И вообще, текст - зло. Такие вопросы лучше в реальности дискутировать:)))

[soulseeker]

Вы забыли про грип, мы же тут не гонимся за красивым боке. А если диафрагма будет максимально открытой, грип будет минимальный, и вероятность того, что где то в важном месте не окажется фокуса возрастает. Если конечно снимать на 18 мм, то это не так важно, тут в любом случае грип будет огромный. А вот не на широком угле, все не так радужно. По этому желательно диафрагму иметь максимально зажатой.
Я ставлю приоритет выдержки, чтобы не появился смаз, и ограничение максимального исо, чтобы в шумы не скатилось.
Кроме водопадов, для простой воды используется долгие выдержки. Чтобы вместо ряби получить дымку.

[Serhio]

soulseeker
Да, для такой воды тоже используется. Особенно классно прибой получается молочный, я согласен.
ГРИП? Как же забываю, ни сколько!Вспомните от чего он зависит. Разве только от диафрагмы? Нет... Еще и от дистанции. На 80-200 f2,8 совершенно замечательно отснимал этих же мотоциклистов на постоянной диафрагме 3,5 на трех трамплинах, находящихся от меня с разных сторон. Соответственно экспозиция разная во всех трех случаях была. А теперь вопрос. Мне нужна была выдержка около 1/500 и невысокое ИСО. Как бы я смог максимально затянуть диафрагму? Да и зачем вообще? Согласитесь, все в любом случае зависит от цели съемки. И если мне нужно показать летящего в воздухе над трамплином мотоциклиста или получающего шариком в лоб пейнтболиста, то зачем мне максимально зажатая диафрагма? Меня волнует только конкретный момент, а фон и обстановка вторичны, если вообще не на 10-м месте. Другая ситуация, как с моим фото выше. Там как раз хотелось и обстановку показать слегка.
А вот теперь про приоритет выдержки. Хорошо, я понял, вам не нужен смаз. Про это я писал выше, автоматическим ИСО легко все это управляется. А вот выдержкой.... Вы говорите, что нужна вам максимально прикрытая диафрагма. Ок. Но у вас же приоритет выдержки стоит! В определенный момент ИСО упрется в максимально Вами заданный и аппарат начнет открывать диафрагму. И тут мы получаем не нужный нам боке... О котором Вы же выше и писали... ИМХО, но приоритет диафрагмы и те настройки, что я описал выше - куда лучший вариант для подобного. Это было мое мнение. ТОлько что созвонился с фотографом, корреспондент. Ответ про спорт был про футбол, он его снимал и про гонки. Сказал - однозначно приоритет диафрагмы. Специально нашел старые видео фотографа С. Келби про спорт говорит то же самое - приоритет диафрагмы. Странно? хм..

[soulseeker]

Есть вполне определенные данные, какую выдержку нужно использовать при фотографировании движущихся обьектов.
http://www.schoolphotography.ru/allgenres/tab.html
Чтобы не было смаза, если не используется проводка. Кстати непонятно почему вы считаете, что она не подходит для спорта, на любых гоночных соревнованиях отлично используется, да и на том же футболе иногда используют этот эффект.
И в данном случае опускаться ниже по выдержке нельзя. Если снимок будет недоэкспонирован, его можно поправить, как и шумы подчистить, а если будет смаз, вы уже ничего не сделаете, по этому я не вижу смысла ставить приоритет диафрагмы, если нам главное выдержка.
Диафрагма отвечает за грип, за размытие фона и за количество света проходящее через объектив, зачем эти параметры нам ограничивать, если в данном случае они не приоритетны?

[МОНГОЛ]

Читаю третью строку в любом посте и уже забываю про что было в первой...Все, я завис...

[soulseeker]

МОНГОЛ Да вроде мы ничего заумного не сказали, ну разве что про гиперфокал, но там тоже ничего сложного.

[МОНГОЛ]

Это ВАМ так кажется.

[soulseeker]

А в чем непонятки, давай объясню.

[Мишаня]

Мне фотки красивые тут нравятся, а текст я по диагонали читаю.

[МОНГОЛ]

Жень , объяснишь в апреле, когда толпой день рожденья форума в лесу отмечать бум, я такие вопросы в живую только воспринимаю.

[Serhio]

soulseeker
Все же не согласен. Таблица таблицей, но любую нужную мне выдержку я и приоритетом диафрагмы буду контролировать спокойно, уже писал как. А вот контролировать наличие/остутствие заднего плана с приоритетом выдержки не выйдет. Смотрите, ситуация. Мы с Вами стоим рядом и снимаем спорт. Допустим футбол, не важно. И так, я на приоритете диафрагмы, авто ИСО с ограничением длины выдержки к примеру 1/500. У вас стоит приоритет выдержки на 1/500, диафрагма автоматически выбирается аппаратом, ИСО скорее всего тоже автоматическое, ибо в противном случае можно получить недоэкспонированный кадр случайно. Вот мы с Вами снимаем игру. Выдержка у вас 1/500, достаточно, чтоб не было смаза. Моя выдержка длиннее 1/500 не становится, аппарат увеличивает ИСО для этого. Теперь ситуация - одновременно обращаем внимание на игровой момент, для которого нужен довольно глубокий ГРИП, а выдержка та же. НУ, например, забили гол и вся команда толпой бежит ликуя. Все это происходит на фоне темной трибуны, Ваш аппарат стремится выставить диафрагму на максимально открытую. Ваши действия? Перейти в режим приоритета диафрагмы, выставить нужные настройки (все заново, включая выдержку) и потерять кадр? Лично я просто крутану одну рукоятку и прикрою диафрагму до нужного значения, дальше аппарат увеличив ИСО сохранит заданную 1/500 выдержки и все, Кадр готов - одно движение. ВОт почему я говорю, что приоритет выдержки не для спорта. Банально опыт съемки и консультации.
В общем я предлагаю эту дискуссию оставить на реальную встречу. В переписке это ужас какой-то - неделю одни и те же вопросы мусолим, обсуждаемые в реальности за 10 минут:)))) К тому же вон, народ уже смущается количеством непонятного текста.
МОНГОЛ
Лех, нет тут в тексте ничего сложного

[soulseeker]

Перейти в приоритет диафрагмы занимает очень мало времени, настройки заново тоже выставлять не надо, они там сохранятся, так что при нужде конкретно настроить диафрагму, это займет на один щелчок колеса больше чем у вас.
Но вот у вас слишком хорошо все со светом, если вы на фоне темной трибуны затяните диафрагму, выдержка и исо легко дойдут до потолка и выдержка упадет ещё больше чтобы обеспечить экспозицию и появится смаз.
Я бы в данном случае использовал кнопку блокировки экспозиции, нацеливаетесь на приемлемые условия, зажимаете эту кнопку и переводите на нужный вам кадр.

[Serhio]

НЕ понимаю... чем же быстрее получается быстрее на один целчок, если для перехода в режим приоритета диафрагмы вообще на верх фотика лезть, а там вообще не факт, что сохранены те настройки, что надо, с нужной диафрагмой...Все же склоняюсь прислушиваться к советам профи, которые снимают с приоритетом диафрагмы спорт...
Где у меня все хорошо со светом в данном случае? И что в Вашем понимании "затяну" диафрагму? я ж ее не до 10 тянуть собрался, такая ситуация внезапно точно не понадобится.
Блокировка экспозиции и получить недоэкспонированный снимок? Хм.. сдается Вы на "ты" с фотошопом, что готовы вытягивать очень темные снимки? Если да, то я бы пару уроков взял;) без шуток.
А если еще серьезнее и вы говорите про ситуацию, когда у меня смаз пойдет, то у Вас там выйдет "черный квадрат" Малевича при использовании блокировки экспозиции. НУ если реально посмотреть на ситуацию...

[Паша]

То, о чем вы спорите - вопрос привычки.
Лично я для спорта использую приоритет диафрагмы, колечком нужное быстро подстраиваю, на крайняк поворот диска в приоритет выдержки, где уже выставлена необходимая выдержка. ГРИП держу в голове и учитываю исходя из условий. ISO как правило выставляю минимальным но достаточным для данных условий. Либо в фотике задаю допустимые значения.