Ci-Bi.ru Форум о связи

Каждому своё.
610 не приспособлен для съёмки видео, да и в целом морально уже устарел. Короче, в вас 750 не попал, а мне - прям в точку.

_________________
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145

Видимо да)))) "не торкнул" )))
А видео... ну я как-то довольно посредственно отношусь к видео на зеркалках:) Была бы возможность выбора комплектации перед покупкой - не думая бы эту функцию вычеркнул бы

_________________
VW AMAROK : MJ-850 (Кабан edition), LEMM 2001 Turbo (Кабан edition), установка и кронштейн - МОНГОЛ
С собой - Yaesu VX-6R

А я вот иногда пользуюсь, когда лень ещё и видеокамеру тащить.
А вокруг посмотрю - так такое ощущение, что все уже на зеркалки видео снимают...

_________________
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145

Ну мне это не понять))) Я считаю, что для нужных целей есть нужные приборы/вещи
А так, скажу больше... Даже в медиасфере очень многое сейчас снимают на зеркалки. Клипы, ролики и тп

_________________
VW AMAROK : MJ-850 (Кабан edition), LEMM 2001 Turbo (Кабан edition), установка и кронштейн - МОНГОЛ
С собой - Yaesu VX-6R

На данное время, зеркалки начинают вытеснять профессиональные видеокамеры. А как только появится полноценный рав в видео, смысл в видеокамере и вовсе пропадет.
Остануться только видеомыльницы.

А у нас с женой разделение, я ей купил гопро, чтоб она видео снимала, а себе фотик взял
Тоже считаю, что каждой устройство должно выполнять свою функцию, под которое оно изначально и планировалось. Фотик фотографировать, камера снимать.

_________________
Участник "Клуба Четвертованных"
Mitsubishi Lancer X: MegaJet 600 + KL-203 + 1/4
На 26.715 позывной "Черепаха"
RA8AFD на УКВ-КВ

вот-вот))) поддерживаю))) надо жене тоже купить камеру какую-нибудь:) она любит видео делать)

_________________
VW AMAROK : MJ-850 (Кабан edition), LEMM 2001 Turbo (Кабан edition), установка и кронштейн - МОНГОЛ
С собой - Yaesu VX-6R

Под это определение вполне подходят фотоаппараты, рассчитанные на съёмку видео.

Если у меня, допустим, есть зеркалка с 35мм матрицей, на которую я могу снимать видео, используя все прелести такой матрицы, зачем мне ещё и видеокамеру покупать? Тем более, что камера, дающая похожую картинку, по цене будет превосходить фотик...
Да и один хрен нет сейчас видеокамер ФФ...

Фотики снимать видео научились, а вот камеры фотографировать - нет.

_________________
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145

Ну вы сейчас договоритесь.
50 мм фокусного на ФФ имеет угол зрения 44,5 градуса. А у человека до 180 градусов по горизонтали и до 115 градусов по вертикали.

50 мм объектив имеет перспективные искажения сравнимые с человеческим глазом. И эти искажения не зависят от размера матрицы.

_________________

По русскому всю жизнь 3 было.

Grival
Насколько я помню, человеческому глазу эквивалентно 58 мм фокусного. Именно поэтому никон выпустил новый странный объектив 58 мм с конским ценником.
А так про искажения согласен.

_________________
VW AMAROK : MJ-850 (Кабан edition), LEMM 2001 Turbo (Кабан edition), установка и кронштейн - МОНГОЛ
С собой - Yaesu VX-6R

Это вам кто сказал?
Вы, видимо, приводите цифры по стереоскопическому или периферийному зрению.
"Среднестатистический человек имеет поле зрения : 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу и 60° — внутрь." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

А ещё есть вот такие результаты исследований:
"Область наилучшего видения 1.5 градуса.
Зона ясного видения 15 градусов.
Максимальная зона видения 35 градусов. "



Размер матрицы как раз влияет на угол обзора.

Вы, видимо, вот об этом:
(Но это, как видите, не подтверждает ваши сведения об угле обзора.)

"Норма́льный объекти́в — съёмочный объектив, обеспечивающий на полученном изображении наиболее естественную перспективу, близкую к восприятию пространства человеческим зрением[1][2]. Угол поля зрения, принимаемый для нормального объектива, выбирается исходя из предполагаемого размера изображения и расстояния, с которого оно рассматривается. В фотографии нормальным считается объектив, фокусное расстояние которого равно или незначительно превышает диагональ кадра, а угол поля зрения находится в пределах 50—55°[3][4]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

_________________
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145

Спокойный 50мм объектив к углу зрения не относится. 50мм считается нормальным именно по геометрическим искажениям объектов на фотографии, оно соответствует тому, как видит глаз.
Нормальным считается фокусное расстояние примерно равное диагонали кадра. У самого глаза восприятие картинки имеет гораздо более широкий угол, и если вы сделаете фото полтинником, распечатаете и будите смотреть на таком расстоянии, чтобы предметы были натуральных размеров, кадр будет занимать довольно небольшую площадь от всего что вы одновременно видите.
Самое главное, что полтинником проще всего снимать не имея большой опыт кадрирования. Потому что он снимает так как видит обычный человек, а с другими фокусными расстояниями нужно иметь опыт, чтобы понимать, какой результат получится с точки зрения восприятия.

Золотые слова.

_________________

По русскому всю жизнь 3 было.

т.е берем 2 объектива, 18-55 и 17-85, на китовый понятно, качество #####, а чем отличается объектив 17-85 например, кроме фокусного расстояния? за счет чего на нем картинка будет лучше?

Линзами. Их размером и качеством.

А вообще - всё зависит от рук и головы. Я всю поездку в Японию снимал на старый пластиковый 28-80 3.3-5.6 и отличный результат получил )

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.