Не, не соглашусь. SSD гораздо дороже HDD. 3 харда по 2 ТБ стоят, ну $300. Столько же стоит ССД на 0,5ТБ. (против 6ТБ, если не рассматривать raid)Raketchik! Ну тогда чтобы было совсем хорошо, рейд из ссд. Только тогда уж не 5, а 10 или 01.
И с 10 или 01, тоже не соглашусь, ибо в обоих случаях надо 4 харда. При этом страйп зеркал не защищает от логической (не физической) ошибки, от которой защищает контроль четности raid5.
Считаю, что это имеет серьёзный смысл для:
1) Увеличения производительности дисковой подсистемы, что положительно скажется на редакторе, у которого операции чтения-записи и математические преобразования - это 90% работы. И, кстати, надо бы ещё уточнить как именно он работает с видеокартой. Вполне вероятно, что он её никак не использует! Во всяком случае пару лет назад озадачивался таким же компом - не нашёл информации по этому поводу.
2) Отказоустойчивость. За последние 3 года я физически уронил работающий хард на 500гб, и ещё на 720Гб вышел из строя по неустановленной причине. В обоих случаях не потерял критических данных, только благодаря их своевременным бэкапам. В условиях высокой плотности записи и почти предела технологий, а следствие, более высокой отказоустойчивости и более сложного ремонта и восстановления данных, а также низкой стоимости дисковых накопителей, как раз считаю целесообразным ставить raid массив. Тем более комп под $2k без монитора, т.е. достаточно производительный.
В остальном соглашусь =)