Портативка для походов.

[levsha]

Чего-то неправильная дискуссия какая-то:
без ссылок не понять про расстояния...
Да, на личности не переходим, это два!
Про "возможности" своих аппаратов производитель давно приукрашивает.

[pronto]

Скажем советская Р-159: диапазон рабочих частот 30 - 75.975 MHz

Т.е. с точки зрения частотного диапазона, СВ выигрывает у УКВ? И если проигрывает тесты, то только и исключительно из-за качества сибишек и "крысиных хвостов"?

[levsha]

Вы еще мощность армейских станций не забудьте указать.
В горах сигнал на "двойке", если не от чего отразиться, например через перевал, также теряется, чудес не бывает.

[Techic]

В тесты можно было добавить Драгона-101, Ёсана jc-3000, и тогда посравнивать нечто более однородное.

[Кабан]

Ребят, по-моему два вопроса замешаны в одну кучу. Наверное даже три.
1. КБ "Беркут" просто обильно рекламирует свой товар. Если остановиться на сиби диапазоне, лучше пользоваться не поделками, а нормальным железом.
2. По моей практике лучшие результаты по связи в лесу с портативок получались на двойке. Физику могу расписать, но о ней ли мы сейчас?
3. Для полноценного эксперимента необходимо проводить его технически грамотно.
Ставьте более корректно задачу.

[demo_n]

По моей практике лучшие результаты по связи в лесу с портативок получались на двойке.

Пользуемся давно, двойка рулит.

[Nicky]

Про "возможности" своих аппаратов производитель давно приукрашивает.

5700 метров по навигатору в моем тесте.

________________________________________________________________________________________

Ребят, по-моему два вопроса замешаны в одну кучу. Наверное даже три.
1. КБ "Беркут" просто обильно рекламирует свой товар. Если остановиться на сиби диапазоне, лучше пользоваться не поделками, а нормальным железом.
2. По моей практике лучшие результаты по связи в лесу с портативок получались на двойке. Физику могу расписать, но о ней ли мы сейчас?
3. Для полноценного эксперимента необходимо проводить его технически грамотно.
Ставьте более корректно задачу.

Не скрою, ждал Вас в этой теме
1. Не могу не согласиться. Я также понял, что "нормальное железо" - это явно не портативки КБ "Беркут. Прав ли я?
2. В моем случае все было именно так - двойка работает явно лучше.
3. Скажите, что я не так сделал - я постараюсь провести новый тест, с учетом ваших рекомендаций.

________________________________________________________________________________________

Это не обладатели. Это те же работники КБ, зарегистрированные на форуме и создающие массовку положительно настроенных как бы пользователей.

Это многое объясняет.

________________________________________________________________________________________

"Склеено" модератором.

[levsha]

Насчет 1,5-метрового проволочного противовеса на сибишную портативку - это давно известная "хитрость", в принципе, подключенный "каблук" к питанию снежика/квадрика даст такой же эффект, но тогда какой смысл в покупке именно портативки? Проще встроить ту же мж300 и врезную антенну (лежит на будущее "куликовка" в загашнике).
Дальность вырастет в несколько раз, даже с "беркутом". Ломание копий на этой теме сродни поиску компромисса в пьяной компании после бани. "Двойка" хороша по-своему, "сибишка" превзойдет в предложенных Вами условиях ее только с нормальными антеннами. Просто при изготовлении "резиновых" антенн на эти диапазоны производители идут на разные потери эффективности по определению. А это "кабэ" немного переоценило значение повышенной мощности для своих агрегатов и "пало жертвой собственной рекламы".

[Vorobey]

5700 метров по навигатору в моем тесте.

5,7 км между двумя портативками. Между СиБи-шками? Что Вас не устраивает?

[Кабан]

понял, что "нормальное железо" - это явно не портативки КБ "Беркут. Прав ли я?

Вот уж точно.

В моем случае все было именно так - двойка работает явно лучше.

А Вы, стесняюсь спросить, из другой вселенной, где другие законы физики?

Скажите, что я не так сделал - я постараюсь провести новый тест, с учетом ваших рекомендаций.

Ну это мне несколько страниц исписать надо. Сейчас однозначно не ко времени...

"Двойка" хороша по-своему, "сибишка" превзойдет в предложенных Вами условиях ее только с нормальными антеннами.

Не превзойдет, если взять антенны одинаковой геометрии (понятное дело, что "двойка" таких размеров это коллинеарка). В общих чертах по совокупности ряда факторов для связи с портативок с антеннами около 30 см на ровной лесистой местности предпочтительней "двойка".
Вообще реально спор о том, что лучше: пассатижи или отвертка...

5,7 км между двумя портативками. Между СиБи-шками? Что Вас не устраивает?

Вот к слову, да. Реальную, то есть, практически применимую для надежного проведения радиообмена при применении стандартных антенн дальность связи не микробюджетных портативок, я для ровного леса оцениваю так:
сибишки - до 2-х км
"двойка" - до 2,5 км
"семидесятка" - около километра.

[Vorobey]

Вот и обещанный материал по самостоятельному изготовлению антенн для портативок гражданского диапазона подоспел.

http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?p=121054#p121054

[Nicky]

А Вы, стесняюсь спросить, из другой вселенной, где другие законы физики?

Да нет, из тех же ворот, что и весь народ.

Вот к слову, да. Реальную, то есть, практически применимую для надежного проведения радиообмена при применении стандартных антенн дальность связи не микробюджетных портативок, я для ровного леса оцениваю так:
сибишки - до 2-х км
"двойка" - до 2,5 км
"семидесятка" - около километра.

Портативка-двойка обойдет портативку-сибишку только в силу ущербности штатных антенн последней?
И если пришпандорить на портативку-сиби антенну, скажем, 150 см., насколько сильно возрастет дальность?

[levsha]

Минимальная физическая длина для равноценного сравнения у сибишки должна быть от 66см(имхо), примерно конечно, но в такой пропорции укорочены спиральные "резинки" на двойку.

[МОНГОЛ]

Так это же получится т3-27

[Самосвальщик]

Она самая. Но чуда опять не будет - я базу Кабана на неё слышал за 16 км. по городу, но он меня нет. Так что и такой вариант вряд ли перейдёт 5 км отметку при передаче.