Рация Сибишка

4200 в руки то страшно брать.

AvtobusNick писал(а):4200 в руки то страшно брать.

Почему? Конкретнее можно?

Сообщение **levsha** » Вс июл 24, 2016 0:04

А где на это "произедение" (4200) купить процессор?

Вот вы все загадками говорите ... А просто написать про недостатки не соизволите... У АЕ4200 часто процессор горит?

Роман, вы видимо этот аппарат в руки не брали, раз для Вас не понятно, почему она такая страшная...

Альбрехт-4200 рация как рация. Ничего особенного, ничего плохого. Обычный среднестатистический экземпляр. Ремонтнопригодна, по схеме все понятно. За свои деньги работает. Че вы устроили бучу из-за нее? Советовать ее никто не будет, но народ устраивает. Поэтому если купили, то пользуйтесь, пойдет на первое время.
Гемор на тангенте переключение сеток. Вечно нажмут другую сетку, потом в кипише, что не ловит ничего.

AvtobusNick писал(а):Роман, вы видимо этот аппарат в руки не брали, раз для Вас не понятно, почему она такая страшная...

Это Вы, видимо, не внимательно читаете - я задал вопрос, жду ответа! Кучку переделал и продал, никто не жалуется... Правда, я их сразу переделал (продаю только доработанные). Если есть косяки, про которые я не знаю, (вполне возможно), то просто опишите их, и мы все вместе обсудим и подумаем, как исправить... И просьба - избавьте от громких фраз "страшно в руки брать" и подобных - только конструктивный разговор, здесь технический форум, а не театр

p.s/ Извиняюсь за офтоп...

Vorchun

Нормально СИБИшка-27 работает, а СИБИшка-300 вообще неплохо!

Может как-то по другому объясните термин "нормально"? И где грань между неплохо и нормально? Если нечего сказать, то просто помолчите. Где замеры? Где графики? Сравнения с чем-то? "Нормально"! В смысле включается- выключается и что-то лопочет?

Vorchun · Сообщение **Vorchun** » Ср ноя 15, 2017 8:57

Нормально - это и есть НОРМАЛЬНО, т.е. работает и свои деньги оправдывает.
Вы много тут нашли графиков, замеров? Не та ветка.
Почему "РКК" прячут свои схемы (350, 333, ..), а дают только основные параметры? А Вы про графики...
90% пользователей CI-BI не знают разницы FM от АМ.
Американцы в CI-BI вообще FM не ставят - меньше проблем у пользователя и производителя. Однако, есть у них сектор станций для р/любителей, но там и ценники и главное - пользователи другие!
Все CI-BI станции стоимостью в пределах 100$ имеют почти одинаковые параметры и схемотехнику. Да, есть откровенный брак, есть и ошибки производства, которых желательно избежать при покупке!
С какого испуга на "СИБИшки" гарантия 1,5 года?
В этой ветке хвалят "PILGRIM". Откройте его схему и сравните с "AT-310". А "СИБИшка-300" - родня им прямая! Семейка-то многодетная!

Валерий Ершов

Уважаемый Vorchun, скачайте и ознакомьтесь!

"Измерения параметров Си-Би радиостанций." http://www.radioscanner.ru/files/other/file18744/

Vorchun писал(а): Вы много тут нашли графиков, замеров? Не та ветка.
Почему "РКК" прячут свои схемы (350, 333, ..)

Мегажути имеют худшие параметры, можете ознакомиться с данными моих измерений.

Vorchun писал(а): Все CI-BI станции стоимостью в пределах 100$ имеют почти одинаковые параметры и схемотехнику.

Да что Вы говорите, Вы это серьёзно?
То есть Вы считаете, что все радиостанции, представленные в моей таблице имеют одинаковую схемотехнику?

Vorchun

1. Ваши измерения заслуживают уважения. Интересно.
Сам хотел сделать такую же, но:
во-первых - у меня нет такой КИП;
во-вторых - если в текущей жизни Ваши измерения совпадут с моими, то за основу возьму Вашу таблицу;
в-третьих - читаемость таблицы не совсем удачная, а. м.б. есть просто избыток информации.

2. По поводу "MJ" - от этого, что, они станут менее популярными? Нет.
Дальнобой сейчас вообще просит "рацейку килОметров на 2 - реклама ушатала";

3. Прочитайте ещё раз - ". . ПОЧТИ одинаковые параметры и схемотехнику".
Я, допустим, с уважением отношусь к APOLLO. Мне нравится их внимание и быстрое реагирование на усовершенствование всего своего ряда станций, но "MJ-300" пока самая распространённая и этого Вы не опровергните.
Есть потребитель, которому на комбайне на поле, чтобы с бригадиром поболтать хватит "Alan-100+" за глаза. Такие есть и их не мало. И не объясните Вы ему, что такое "Динамический диапазон по интермодуляции третьего порядка . . . ", а я и не буду этого делать и скажу, что его выбор верный. Свою "рацейку" он весной в кабине не найдёт, приедет покупать опять "А-100+", а антенна у него вообще - "из армии привёз".

Сибишка -27 - подделка (!) под OPTIM-270. Как говорится, нашли что подделывать. Глобальный недостаток один - нет гистерезиса на пороговом ШП. В целом, дешевка.
Сибишка -300 - полный клон AnyTone AT-310. Недостатки все те же - неработоспособные шумодавы, говенный звук в АМ, кривое управление. Кроме последнего пункта, все остальное допиливается, но лучше купить OPTIM Pilgrim, где уже все сделано с завода.
Сибишка-100 - это Сибишка-27 с другой мордой. Управление кривое, по пороговый шумодав говно, RF-GAIN просто глушит приемник на 60 дБ (1000 раз по напряжению!!!), что означает снижение реальной дальности приема метров до 100.
Если у товарища Vorchun'а остались вопросы по этим трем моделям - я готов провести любые тесты и измерения, благо все образцы актуальной продукции конкурентов у нас на стеллаже образцов всегда под рукой.

Vorchun

Какие могут быть вопросы - с технической стороны расписано всё верно. По СИБИшке-100 судить не могу, не видел, но Вам (именно Вам) верю. Жаль, что из-за решаемых, но не решенных тех. вопросов портится всё мнение об изделии.
Только, почему "Сибишка -27 - подделка (!) под OPTIM-270", а м.б. они обе подделки под NANFONE-CB268 или под LUITONE-LT268? Вообще таких клонов не мало.
"СИБИшка" и "OPTIM" не производители, а товарные знаки. Клепать их могут на одном заводе, но с разными наклейками. Есть же товары с маркой Лента или Ашан.
Согласен, Pilgrim не сравним с СИБИшкой-300 (хоть и близкая родня). Буквально вчера тестировал и зауважал. Думаю, что OPTIMCOM плотно поработало со своим производителем и выдавил желаемый результат. Это их заслуга и им уважение.
Для меня главное (почему я и влез в обсуждение), что где-то на этом сайте есть высказывание и никто его не опровергает, что AnyTone AT-310 - хорошая и доработанная MJ-300. Вот мне и стало интересно, что кто-то хвалит АТ-310, ругает СИБИшку-300.

Внесу ясность. Во-первых, ни одна из этих станций не имеет никакого отношения к оригинальному MJ-300.
То, что везде продается как MJ-300 Plus и MJ-300 ASQ - не что иное, как AnyTone AT-300.
AnyTone AT-310 по схеме идентична AT-300 того же завода, и работает абсолютно так же. В OPTIM Pilgrim (тот же завод) заказчиком (ООО Союз-СВ, владелец торговой марки OPTIM) внесены доработки, которые являются объектом авторского права, и все остальные изделия этого завода на этой платформе этих доработок не содержат.
Теперь по остальным. OPTIM-270 производится на заводе NANFONE. Завод LUITON производит внешне схожую модель, которая здесь продается как Сибишка-27, по непроверенным данным, эту модель украл разработчик Nanfone, когда его переманили в Luiton. Сибишка-100 - это тоже LUITON, вроде модель 308, у нас есть в образцах и то и то, отличий не замечено, основная плата идентична СИБИшке-27. Luiton от Nanfone отличаются по управлению (стоит другой процессор, видимо прошивку украсть не смогли) и разводкой платы, в остальном схема идентична. Да, в OPTIM-270 также на борту DC-DC конвертор 15-30 -> 13.5 вольт. В первых партиях конверторы горели, сейчас поставили правильные диоды в схему, отказы этого узла упали до нуля