OPTIM-APOLLO

Экскалибур в топку. Особенно не турбо. Чтобы из экскалибура сделать что-то пригодное для работы - нужно полдня просидеть, при этом четко понимая, что делаешь, тупо повторить методичку не прокатит.
Я потому и забил на развитие темы методик доработок - на многих станциях это не работает, повторяемость никакая, а объяснить, что не так и чего нужно добиться - сложно.

Denznak

Здравствуйте всем. Эксплуатирую эту станцию уже месяца 3. Доволен как слон. Есть вопрос из цикла "Чему верить".
Итак:
Верить ли шкале внизу гарнитуры на передачу (там значения 2-4-6-8 и т.д), как я понимаю, это типа мощность в ваттах на передачу. Можно ли верить этому "показометру"?
Поясню: Рация (на экране питание 13,4 В, при нажатии на передачу просадка до 12.5 В), антенна ML-145 (на магните) отстроенная на анализаторе под КСВ на 15 канале 1,2. Проверяю своим КСВ метром (171-м с двумя экранами, ТОЖЕ ПРОВЕРЕННЫМ). Прибор показывает с этой антенной КСВ 1,2 и мощность передачи в районе 6-7 ватт. На тангенте же шкала чуть отходит от цифры 4 и при громких звуках в речи прыгает до 6. Ставлю вместо антенны ML-145 антенну Корнет СВ-70 от Беркута (http://www.kbberkut.ru/shop/kornet-cb-70.html). КСВ также настроен на 1,4 на том же магните, что и ML-145. На тангенте шкала "показометра" при передаче зашкаливает за цифру 8. Но при этом КСВ метр показывает мощность передачи 2-3 ватта. Вопрос: можно ли верить шкале рации или все-таки верить КСВ метру?
Заранее всем благодарен

Сообщение **Techic** » Ср сен 13, 2017 15:01

Начнём с того, что мощность все же измеряется на эквивалент.

Denznak

Techic писал(а):Начнём с того, что мощность все же измеряется на эквивалент.

Вот , уже спасибо. Но тогда зачем уважаемый Михаил рассказывает в ролике, как на 171-м измеряется мощность? (вот ссылка, про 171-й в конце: http://xn--h1aefbgddy.xn--p1ai/reviews/ ... 30-swr-171

Так он там и говорит, что на эквивалент измерения правильные, а на антенну если только КСВ-1. Чем больше КСВ, тем больше погрешность измерения мощности. Показометр на тангенте тоже показывает условно...

Сообщение **Techic** » Ср сен 13, 2017 20:29

Радиатор на большом эквиваленте точно у меня подсмотрел - один в один

viewtopic.php?p=126234#p126234 резистор RF-labs (800 Вт длительно) на нём при любом усилителе холодный

Сообщение **Pavlec** » Чт сен 14, 2017 0:04

Techic писал(а):Радиатор на большом эквиваленте точно у меня подсмотрел - один в один viewtopic.php?p=126234#p126234 резистор RF-labs (800 Вт длительно) на нём при любом усилителе холодный

Неа, тот эквивалент появился ещё лет семь назад, как раз сразу после того, как заказали эти резисторы))) А Миха уже потом у меня один резюк выпросил за чатлы.

Denznak

Ну в итоге ответа так и нет. Тут что, только теоретики? Или просто Оптим-Аполло никто не использовал в реале? Кто скажет, можно ли доверять S-метру на тангенте станции? Парадокс (повторю) состоит в том, что при одинаковом КСВ на двух антеннах (ML-145 и Корнет СВ-70 от Беркут) S-metr на рации и на КСВ метре показывает разные значения. В случае ML-145 S-meter 4-5 (ватт?), КСВ метр 8 ватт, В случае Корнет S-meter 8-10 (ватт) , КСВ метр 2-3 ватта. С чем такое может быть связано?

Denznak писал(а): Вопрос: можно ли верить шкале рации или все-таки верить КСВ метру?
Заранее всем благодарен

Как уже сказали точное измерение мощности требует эквивалент нагрузки. Однако в реальности этим мало кто и ползуется. Хороший КСВ метер с обязательной опцией PEP замеряет мощность доволно точно. Например мой Daiwa CN-901 https://www.radioworld.ca/daiwa-cn-901-hp
в разрыве антенны показывает swing PEP примерно тоже что что и на эквиваленте. To, что показывает прибор на самой рации в большинстве случаев это от потолка. Если ваш ( Проверяю своим КСВ метром (171-м с двумя экранами, ТОЖЕ ПРОВЕРЕННЫМ) имет PEP то верить можно, a без PEP КСВ метер в AM не покажет вам ничего кроме КСВ и мощности несущей

Если объяснения сути процессов не нужны, тогда ответ прост и однозначен: этот показометр не имеет отношения к реальной активной составляющей выходной мощности.
Как, впрочем, и стрелка КСВ-метра.
В конкретной модели OPTIM Apollo шкала показывает размах высокочастотного напряжения в одной из точек выходного многозвенного LC-фильтра. Точка эта далека от антенного разъема.

Denznak · Сообщение **Denznak** » Пт сен 15, 2017 9:34

Уважаемые коллеги (особенно Бобр). Большое всем спасибо за разъяснения. Теперь все более мене понятно. КСВ метр проверял с нагрузкой. Но на другой станции. Показания были идентичны (примерно). Теперь отойдем от вопроса "показания стрелки КСВ-метра". И вернемся к "В конкретной модели OPTIM Apollo шкала показывает размах высокочастотного напряжения в одной из точек выходного многозвенного LC-фильтра. Точка эта далека от антенного разъема".
Правильно ли я понимаю, что после правильной настройки антенны по КСВ-метру, смотреть на шкалу S- метра вообще не стоит. И качество приема-передачи проверять только экспериментальным приемом? Верно?

Абсолютно верно.

На передачу на нее вообще смотреть не надо. На прием... наверное тоже

YouTube

Бобр писал(а):На прием... наверное тоже

Если после подключения к бортовой сети нового девайса вдруг "пропал приём" - таки стоит сопоставить показания шкалы до и после.

Сообщение **Techic** » Сб сен 16, 2017 8:36

Если она есть - однозначно. В противном случае слушаем с открытым шумодавом в АМ до и после.