Зеркали vs Компакты
Модераторы: Arkhipov K., Foxy
- oxigen_vrn
- 100 Watt
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2014 19:22
- Город: Воронеж
- Страна: Россия
Re: Зеркали vs Компакты
Ну я в начале пути и пока крутым перцем себя не считаю.
Когда меня спрашивают что купить, то аргументы примерно такие же привожу как в приведенной в первом посте статье. Вот только выбор оставляю за спрашивающим и ни чего не навязываю.
Что мне нравится в RAW, так это то, что можно ряд своих косяков исправлять.
Когда меня спрашивают что купить, то аргументы примерно такие же привожу как в приведенной в первом посте статье. Вот только выбор оставляю за спрашивающим и ни чего не навязываю.
Что мне нравится в RAW, так это то, что можно ряд своих косяков исправлять.
- Спокойный
- 200 Watt
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: Сб янв 15, 2011 9:56
- Город: Санкт-Петербург
- Страна: Россия
- Откуда: СПб
Re: Зеркали vs Компакты
Я тоже далеко не профи, но считаю, что технически снимаю лучше, чем некоторые "профессионалы", которые берут за это деньги.oxigen_vrn писал(а):Ну я в начале пути и пока крутым перцем себя не считаю.
Когда меня спрашивают что купить, то аргументы примерно такие же привожу как в приведенной в первом посте статье. Вот только выбор оставляю за спрашивающим и ни чего не навязываю.
Что мне нравится в RAW, так это то, что можно ряд своих косяков исправлять.
Про РАВ всё правильно, с оговоркой, что не только своих косяков, но и косяков автоматики фотика. Этот факт сам по себе уже толкает к приобретению зеркалки.
Если же задача стоит тупо сфоткать нечто в любом качестве, выложить в сеть, и забыть через неделю, конечно, зеркалка не нужна.
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145
Alan42Multi + ML145
Re: Зеркали vs Компакты
Я не профи, но уже успел понять, что "зеркалка" без внешней вспышки и штатива - не многим лучше хорошей "мыльницы". А может и хуже, учитывая её габариты и вес. После приобретения выше перчисленных дополнений к фотику, начали понемногу радовать результаты некоторых работ...
- enzo
- KiloWatt
- Сообщения: 1980
- Зарегистрирован: Ср июл 06, 2011 16:50
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Москва
- поблагодарил: 1 раз
- благодарностей: 1 раз
Re: Зеркали vs Компакты
Да нет, периодически очень "хотелось" , просто понимаю, что еще очень мало понимаю(простите за каламбур) в этом. Да и собственно, хотел именно получить совет от знающих людей, которым доверяю. Спасибо Вам всем!Спокойный писал(а): Значит не особо хотелось. Будем считать, что обратился для того, чтобы отговорили, и это удалось.
Участник "Клуба Четвертованных"
Yosan Excalibur TURBO
Yaesu-7800
Yaesu VX-3R;
Yaesu FT-857D+LDG IIPro+CHAMELEON ZEPP USA
Позывной: R3Ci-Bi.Ru
Yosan Excalibur TURBO
Yaesu-7800
Yaesu VX-3R;
Yaesu FT-857D+LDG IIPro+CHAMELEON ZEPP USA
Позывной: R3Ci-Bi.Ru
- Спокойный
- 200 Watt
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: Сб янв 15, 2011 9:56
- Город: Санкт-Петербург
- Страна: Россия
- Откуда: СПб
Re: Зеркали vs Компакты
Значит не всё поняли.Eskander писал(а):Я не профи, но уже успел понять, что "зеркалка" без внешней вспышки и штатива - не многим лучше хорошей "мыльницы". А может и хуже, учитывая её габариты и вес.
Во-первых, не всякая мыльница позволяет полностью в ручном режиме снимать.
Во-вторых, при съёмке в условиях недостаточного освещения результаты будут совершенно разными из-за шумов при высокой светочувствительности маленькой матрицы.
В-третьих, форм-фактор зеркалки позволяет более удобно её держать и более оперативно и точно управлять настройками.
В-четвёртых, естественно, дополнительное оборудование позволяет значительно расширить диапазон применения, а для мыльниц этого оборудования банально нет.
Но если вы снимаете исключительно в середине светового дня в облачную погоду с неопределённой целью (типа, на память), то, естественно, зеркалка (или полупрофессиональная беззеркалка) вам и не нужна. Но тут встаёт вопрос необходимости использования мыльницы, поскольку смартфоны снимают не хуже. Некоторые даже в RAW и с полным пакетом ручных настроек.
Если хочется, надо пробовать. Но может быть действительно это не лучший вариант.enzo писал(а):Да нет, периодически очень "хотелось" , просто понимаю, что еще очень мало понимаю(простите за каламбур) в этом. Да и собственно, хотел именно получить совет от знающих людей, которым доверяю. Спасибо Вам всем!Спокойный писал(а): Значит не особо хотелось. Будем считать, что обратился для того, чтобы отговорили, и это удалось.
А с другой стороны - тут вы на пробу потратите 7,5 рублей. Продать будет, действительно, непросто, но за 4-5, думаю, всё-таки удастся.
На более современную технику вы потратите 15-20 рублей, продать сможете за 10-15 в случае, если категорически процесс не понравится.
В любом случае, процесс обучения и привыкания займёт много времени. За пару недель вы ничего не поймёте.
Если не чувствуешь потребность - можно не тратиться.
Но, повторюсь, мужику периодически нужна новая игрушка.
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145
Alan42Multi + ML145
- Спокойный
- 200 Watt
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: Сб янв 15, 2011 9:56
- Город: Санкт-Петербург
- Страна: Россия
- Откуда: СПб
Re: Зеркали vs Компакты
Совет самый главный один - если вас что-то устраивает, не надо его менять. Это касается абсолютно всего. Будь то автомобиль, фотоаппарат или рация.
Когда поймёте, что что-то надо менять в лучшую сторону, имеет смысл попробовать.
Когда поймёте, что что-то надо менять в лучшую сторону, имеет смысл попробовать.
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145
Alan42Multi + ML145
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: Зеркали vs Компакты
Спокойный Тушку D5000 можно за 7 взять.
Штатив, вспышка, это не делает зеркалку отличающийся от компакта. И штатив можно с компактом пользовать, и вспышки внешние.
Зеркалка в первую очередь отличается наличием приличных сменных объективов. Во вторую быстрым фокусом и большой матрицей. Все остальное - особености использования.
Я кстати брал светосильный обьектив для того чтобы сына снимать, когда он родился. Со вспышкой снимать младенцев нельзя, штатив с учетом постоянного движения "объекта" не имел смысла. Так что не всегда вспышка со штативом меняют дело. И например на уличном портрете, важны отражатели, вспышка вам столько света не даст, штатив не нужен абсолютно.
Штатив, вспышка, это не делает зеркалку отличающийся от компакта. И штатив можно с компактом пользовать, и вспышки внешние.
Зеркалка в первую очередь отличается наличием приличных сменных объективов. Во вторую быстрым фокусом и большой матрицей. Все остальное - особености использования.
Я кстати брал светосильный обьектив для того чтобы сына снимать, когда он родился. Со вспышкой снимать младенцев нельзя, штатив с учетом постоянного движения "объекта" не имел смысла. Так что не всегда вспышка со штативом меняют дело. И например на уличном портрете, важны отражатели, вспышка вам столько света не даст, штатив не нужен абсолютно.
Re: Зеркали vs Компакты
Давайте будем объективными, и сравнивать аппараты одного ценового диапазона. Другое дело с "зеркалкой" больше возможности для "извращений", которые зачастую, кроме вас(нас) никто и не оценит или не заметит.soulseeker писал(а):Спокойный Тушку D5000 можно за 7 взять.
Штатив, вспышка, это не делает зеркалку отличающийся от компакта. И штатив можно с компактом пользовать, и вспышки внешние.
Зеркалка в первую очередь отличается наличием приличных сменных объективов. Во вторую быстрым фокусом и большой матрицей...
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: Зеркали vs Компакты
soulseeker
В хорошем смысле...
P.S. Я после покупки Nikon не очень доволен был качеством фотографий. Я имею ввиду в сложных, тёмных условиях. Встретив непонимание супруги(такой дорогой фотоаппарат и что то не устраивает?). В её понятии он сам должен суперфотографии делать. Но, в принципе, её всё устраивало. Но когда я купил внешнюю вспышку, и показал жене разницу, вопросы отпали. Мало того даже покупка была одобрена.
В хорошем смысле...
P.S. Я после покупки Nikon не очень доволен был качеством фотографий. Я имею ввиду в сложных, тёмных условиях. Встретив непонимание супруги(такой дорогой фотоаппарат и что то не устраивает?). В её понятии он сам должен суперфотографии делать. Но, в принципе, её всё устраивало. Но когда я купил внешнюю вспышку, и показал жене разницу, вопросы отпали. Мало того даже покупка была одобрена.
- Спокойный
- 200 Watt
- Сообщения: 726
- Зарегистрирован: Сб янв 15, 2011 9:56
- Город: Санкт-Петербург
- Страна: Россия
- Откуда: СПб
Re: Зеркали vs Компакты
Это всё частные случаи. Но все эти нюансы вместе как раз и дают преимущество более профессиональной технике.soulseeker писал(а):Спокойный Тушку D5000 можно за 7 взять.
Штатив, вспышка, это не делает зеркалку отличающийся от компакта. И штатив можно с компактом пользовать, и вспышки внешние.
Зеркалка в первую очередь отличается наличием приличных сменных объективов. Во вторую быстрым фокусом и большой матрицей. Все остальное - особености использования.
Я кстати брал светосильный обьектив для того чтобы сына снимать, когда он родился. Со вспышкой снимать младенцев нельзя, штатив с учетом постоянного движения "объекта" не имел смысла. Так что не всегда вспышка со штативом меняют дело. И например на уличном портрете, важны отражатели, вспышка вам столько света не даст, штатив не нужен абсолютно.
Я тоже детей снимаю, и тоже не всегда со вспышкой. Иногда для хорошего кадра нужен светосильный фикс и матрица, дающая приемлемую (т.е. не шумную) картинку на высоких ИСО.
Снимаю репортажки на разных событиях, где без вспышки делать нечего.
Снимаю архитектуру со штатива и пейзажи с нейтрально-серым или поляриком.
Мы тут не сравниваем фотоаппараты, а пытаемся объяснить далёким людям преимущества зеркалки.
Кстати, я бы само понятие "зеркалка" исключил бы из использования в данном контексте. Сейчас беззеркалки есть очень достойные с полнокадровой матрицей и парком оптики.
Предлагаю говорить о переходе с компакта или ультразума (или кто как хочет может это называть) на СИСТЕМНУЮ камеру. Полагаю, это определение более подходит в контексте этой ветки.
Чем сложнее и профессиональнее техника, тем больше времени уходит на её изучение и понимание всех нюансов. Я иногда натыкаюсь на свои первые фотки с зеркалки, и они меня приводят в ужас.Eskander писал(а):soulseeker
P.S. Я после покупки Nikon не очень доволен был качеством фотографий. Я имею ввиду в сложных, тёмных условиях. Встретив непонимание супруги(такой дорогой фотоаппарат и что то не устраивает?). В её понятии он сам должен суперфотографии делать. Но, в принципе, её всё устраивало. Но когда я купил внешнюю вспышку, и показал жене разницу, вопросы отпали. Мало того даже покупка была одобрена.
И это ещё и при условии, что в рамках высшего образования у меня было фотодело, и я знал, что такое экспозиция, композиция, кадрирование, экспопара, золотое сечение и т.д. Всё равно системная камера и опыт работы с ней во многом поменяли восприятие.
Nissan X-Trail: MJ-600Turbo + SG-200 + Lemm-2001.
Alan42Multi + ML145
Alan42Multi + ML145
- Paialnik
- Криптоаналитик
- Сообщения: 829
- Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 22:20
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Re: Зеркали vs Компакты
Простите, если что-то пропустил, вторую страницу читал немного наискосок.
Всё это перетёрто много-много раз.
Штатив, вспышка ... а какая разница, с чем вы их используете? Если вы умеете использовать эти 2 девайса, то и на мыльниц (современную!) сможете хорошо сфотографировать.
скоро 2 года, как активно занимаюсь дайвингом, захотелось и оттуда хороших фотографий ... а вы знаете, сколько стоит бокс для зеркалки? (кто не знает == 4-5к$)
А потом ещё армы, вспышки и т.п.
Canon G16 + ikelite + немного рук = сносный комплект. Он конечн мне встал на выходе тысяч в 50 ... но это не сравнится со стоимостью комплекта на базе зеркалки, а ISO под водой не задирают, дальше только пыхи (душу жабу, коплю деньги).
Конечно же съемка в RAW.
Когда ко мне приходят и спрашивают, что купить, зеркалку или мыльницу, я отвечаю очень просто: будешь заморачиваться - зеркалку, просто щёлкать - мыльницу.
Основная разница в матрице, в её возможностях и динамическом диапазоне. А эту разницу можно увидеть только обрабатывая RAW ... без обработки и с выводом в JPEG разницы вы не почуствуете.
А кнопку шедевр пока пе прикрутили никуда.
Всё это перетёрто много-много раз.
Штатив, вспышка ... а какая разница, с чем вы их используете? Если вы умеете использовать эти 2 девайса, то и на мыльниц (современную!) сможете хорошо сфотографировать.
скоро 2 года, как активно занимаюсь дайвингом, захотелось и оттуда хороших фотографий ... а вы знаете, сколько стоит бокс для зеркалки? (кто не знает == 4-5к$)
А потом ещё армы, вспышки и т.п.
Canon G16 + ikelite + немного рук = сносный комплект. Он конечн мне встал на выходе тысяч в 50 ... но это не сравнится со стоимостью комплекта на базе зеркалки, а ISO под водой не задирают, дальше только пыхи (душу жабу, коплю деньги).
Конечно же съемка в RAW.
Когда ко мне приходят и спрашивают, что купить, зеркалку или мыльницу, я отвечаю очень просто: будешь заморачиваться - зеркалку, просто щёлкать - мыльницу.
Основная разница в матрице, в её возможностях и динамическом диапазоне. А эту разницу можно увидеть только обрабатывая RAW ... без обработки и с выводом в JPEG разницы вы не почуствуете.
А кнопку шедевр пока пе прикрутили никуда.
Re: Зеркали vs Компакты
А если прикрутят, то стоить фотик будет как самый маленький настоящий боинг...
- oxigen_vrn
- 100 Watt
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: Пн май 12, 2014 19:22
- Город: Воронеж
- Страна: Россия
Re: Зеркали vs Компакты
На мой взгляд на современном уровне развития смартфонов оптимально иметь "два в одном", т.е. смартфон. Их камер хватает для 99% бытовой съемки. Не надо таскать два девайса.
Да и тему наверно надо переименовать "мыльница" vs смартфон, и обсуждать оптимальный выбор смартфона
"Четверть" и кирпич это один уровень СВ-шника и приближается к владению зеркалкой. Поэтому и рассуждения, а на кой нужно брать зеркалку (четверть ставить) становятся бессмысленными. Как в том, так и в другом случае брать зеркалку (ставить четверть) только для понта - глупость. Во всем нужна разумная целесообразность и четкое понимание - зачем.
Да и тему наверно надо переименовать "мыльница" vs смартфон, и обсуждать оптимальный выбор смартфона
"Четверть" и кирпич это один уровень СВ-шника и приближается к владению зеркалкой. Поэтому и рассуждения, а на кой нужно брать зеркалку (четверть ставить) становятся бессмысленными. Как в том, так и в другом случае брать зеркалку (ставить четверть) только для понта - глупость. Во всем нужна разумная целесообразность и четкое понимание - зачем.
- ShER424
- 100 Watt
- Сообщения: 461
- Зарегистрирован: Вс ноя 10, 2013 15:41
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: МСК САО Дмитровский
- Контактная информация:
Re: Зеркали vs Компакты
Мне, например, нужна "автономность" устройства и независимость от "погоды на марсе" или политических веяний в америсе ))) Поэтому я взял цыфромыльницу на пальчиковых батарейках.