Выбор фотоаппарата/объектива
Модераторы: Arkhipov K., Foxy
- SCANER
- 1 Watt
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2008 18:09
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Москва, ЮЗАО
- Контактная информация:
Кто что скажет на счет Nikon D70s ? Владею днным аппаратом с октября 2008. Снимал до 1500 кадров за ночь (клубные вечеринки). Не плохой аппарат. Но... хочу перейти на Canon. Все это потому, что никон снимает "как глазами смотришь" , а кэнон - как "фотография" . Ну, более искусственно выглядят фотки кэнонов.. У никона все "как есть". Слишком уж "правдиво" получается. Перепробовал кучу объективов - все не то. А кэнон "рисует" красивее. Мне кажется... Как по-вашему?
ЗЫ: Фотка-аватарка сделана именно никоном, 50мм объектив.
ЗЫ: Фотка-аватарка сделана именно никоном, 50мм объектив.
WV Polo. Позывной "ЗАРЯ"
- Arkhipov K.
- 200 Watt
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2008 11:01
- Город: Москва
- Страна: РФ
- Откуда: Москва, РФ
- Что лучше Canon или Nikon - спор из той же серии, что бмв vs ауди. Есть последователи той и другой марок, у каждой из компаний есть свои, сходные по характеристикам аппараты. Одному нравится, как лежит в руке тушка кэнона, другому - как "рисует" объектив никона и все это чисто субъективные представления. Каждый выбирает для себя.
- Что выбрать: кэнон или никон решить очень просто: надо определиться с деньгами, которые готовы единовременно потратить на фотоаппаратуру, прийти в магазин и повертеть в руках тот и другой аппарат в связке с выбранным объективом: что больше ляжет в руку, что понравится по чисто личным, субъективным причинам - то и брать не сомневаясь.
- Выбирать "тушку" в зависимости от количества наворотов, которые туда напихал производитель неосмысленно. Если стоит выбор: взять дорогую тушку и дешевое стекло (объектив) или наоборот: дешевую тушку и дорогое стекло (а может быть два не очень дорогих), то оптимальным решением будет выбор второго варианта. Как уже писала Foxy снимает фотограф, а фотоаппарат лишь помогает ему в этом и в данном случае высококачественный объектив или пара объективов значительно расширяют возможности по сравнению с дешевым "стеклом".
- Pentax и Canon+Nikon сравнивать смысла не имеет - ясно, что выбор не в пользу Пентакса и прежде всего из-за не слишком большого количества объективов. Для системы взаимосвязанных объектов тушка+стекло самым важным объектом является именно объектив. Поэтому если планируется фотографировать не только штатным объективом (а именно в этом и является главное преимущество зеркалки - в сменности объективов), то надо думать о том, чтобы количество потенциально-возможных к использованию объективов было максимальным. Если же в планах снимать аппаратом без замены объективов, то тут подойдут огромное количество самых разных производителей: Пентакс, Сони, Олимпус и т.д.
Извините за возможно излишнюю категоричность - написал исключительно свое скромное мнение и никому его не навязываю. "Каждый сам кузнец своего несчастья"
- Что выбрать: кэнон или никон решить очень просто: надо определиться с деньгами, которые готовы единовременно потратить на фотоаппаратуру, прийти в магазин и повертеть в руках тот и другой аппарат в связке с выбранным объективом: что больше ляжет в руку, что понравится по чисто личным, субъективным причинам - то и брать не сомневаясь.
- Выбирать "тушку" в зависимости от количества наворотов, которые туда напихал производитель неосмысленно. Если стоит выбор: взять дорогую тушку и дешевое стекло (объектив) или наоборот: дешевую тушку и дорогое стекло (а может быть два не очень дорогих), то оптимальным решением будет выбор второго варианта. Как уже писала Foxy снимает фотограф, а фотоаппарат лишь помогает ему в этом и в данном случае высококачественный объектив или пара объективов значительно расширяют возможности по сравнению с дешевым "стеклом".
- Pentax и Canon+Nikon сравнивать смысла не имеет - ясно, что выбор не в пользу Пентакса и прежде всего из-за не слишком большого количества объективов. Для системы взаимосвязанных объектов тушка+стекло самым важным объектом является именно объектив. Поэтому если планируется фотографировать не только штатным объективом (а именно в этом и является главное преимущество зеркалки - в сменности объективов), то надо думать о том, чтобы количество потенциально-возможных к использованию объективов было максимальным. Если же в планах снимать аппаратом без замены объективов, то тут подойдут огромное количество самых разных производителей: Пентакс, Сони, Олимпус и т.д.
Извините за возможно излишнюю категоричность - написал исключительно свое скромное мнение и никому его не навязываю. "Каждый сам кузнец своего несчастья"
Костя
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
- Paialnik
- Криптоаналитик
- Сообщения: 829
- Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 22:20
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Да нет, помоему всё правильно сказал.Arkhipov K. писал(а):Извините за возможно излишнюю категоричность
Я правда ещё сонный жутко ... проснусь, может чего неправильное в твоей мысли разгляжу, а ща вроде ничего неправильно в глаза не кинулось
2SCANER
Меня тоже какое-то время это напрягало. А потом присмотрелся - некоторые кадры выходят "как надо", а некоторые не очень ... вот именно "как есть" ....
В первую очередь проблема в режимах съёмки ...
Лично из моей практики - я начал замечать, что цвета у фоток не сочные, как хотелось бы ... и складываетс ощущение, что подёрнуты лхгкой "дымкой" .... это чащу всего я замечал при сильном достатке освещения ... например в солнечный день .... насильно недодержку в одну ступень == и всё хорошо
Или в PhotoShop-е/GIMP-е закладочка "Levels"
Если они все были закуплены, то переходить на другого производителя дело крайне не бюджетное. Я бы рекомендовал посмотреть и подумать на тему " а может я что-то делаю не так?"SCANER писал(а):Перепробовал кучу объективов
Сейчас отойду немного от утренне-сонного состояния == выложу пару примеров для наглядности
- Arkhipov K.
- 200 Watt
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2008 11:01
- Город: Москва
- Страна: РФ
- Откуда: Москва, РФ
Старик Маргулис очень хорошо описывает эту проблему в своих книгах по цветокоррекции.Paialnik писал(а): 2SCANER
Меня тоже какое-то время это напрягало. А потом присмотрелся - некоторые кадры выходят "как надо", а некоторые не очень ... вот именно "как есть" ....
В первую очередь проблема в режимах съёмки ...
Лично из моей практики - я начал замечать, что цвета у фоток не сочные, как хотелось бы ... и складываетс ощущение, что подёрнуты лхгкой "дымкой" .... это чащу всего я замечал при сильном достатке освещения ... например в солнечный день .... насильно недодержку в одну ступень == и всё хорошо
Или в PhotoShop-е/GIMP-е закладочка "Levels"
Вкратце одно из его утверждений: то, что видит наш глаз и то, что видит матрица в фотоаппарате - две разные вещи. Глаза, связанные с мозгом, выделяют интересный объект и цвета на этом объекте кажутся нам более сочными. Однако если долго смотреть на яркий цвет, то глаз к нему привыкает и уже не воспринимает его таким же ярким и сочным, как в первую секунду. А матрице все по барабану: она видит цвет как он есть и фиксирует его в меру качества, которое заложили создатели в саму матрицу и в обработчик сигнала (внутренний процессор цифрового аппарата) или в пленку (пластинку) и в процесс ее проявки при использовании пленочных (или широкоформатных) камер. Поэтому и возникает расхождение снимка с тем, что отразилось в памяти человека при съемке
Мне кажется, что цифровому фотографу необходимо также участвовать в процессе "проявки" фотографий, как и пленочному. Вспомните, кто раньше снимал на пленку: все мы сидели в ванной при свете красного фонаря, мешали растворы, проявляли, фиксировали, определяя яркость фотографии на глаз при ее плавании в бачке с проявителем. В настоящее время сидеть в обнимку с ванночкой проявителя нет необходимости - для цифровой обработки фотографий есть такое мощное средство, как фотошоп. И совсем не обязательно менять фотографии фон, лепить на серое небо белые облака "для антуража" и пририсовывать на лицо подруги усы. А вот поправить резкость, выправить цвета при неточном балансе белого, убрать серую дымку, артефакты, подрезать фото для правильного кадрирования - это все то, что делает неплохую фотографию хорошей .
Костя
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
- Paialnik
- Криптоаналитик
- Сообщения: 829
- Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 22:20
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Ну поехали:
Вот банальный пример (не бейте сильно, тут я корячил не "как надо", а именно для примера!) :
Поехали дальше .... был прост ничего не значащий кадр:
Но немного подрезаем, немного живости цветам ... и получаем ( низнаю кому как, а мне оч нравится) :
И вот тут результат меня крайне вообушевил :
Кстати, относительно цветов у никона .... его можно прошить На http://nikon.ru должна быть прошивка и пошаговая инструкция к выполнению.
Вот банальный пример (не бейте сильно, тут я корячил не "как надо", а именно для примера!) :
Поехали дальше .... был прост ничего не значащий кадр:
Но немного подрезаем, немного живости цветам ... и получаем ( низнаю кому как, а мне оч нравится) :
И вот тут результат меня крайне вообушевил :
Кстати, относительно цветов у никона .... его можно прошить На http://nikon.ru должна быть прошивка и пошаговая инструкция к выполнению.
- Garfild
- 200 Watt
- Сообщения: 957
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 9:43
- Город: Riga
- Страна: Latvia
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
Абсолютно не согласен. Pentax выпускает отличные стёкла, взять хотя бы Звёздную серию и Лимы. Зачем мне выбор из сотни стёкол??? Чтобы ломать голову что выбрать?Arkhipov K. писал(а): - Pentax и Canon+Nikon сравнивать смысла не имеет - ясно, что выбор не в пользу Пентакса и прежде всего из-за не слишком большого количества объективов.
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.
- SCANER
- 1 Watt
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2008 18:09
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Москва, ЮЗАО
- Контактная информация:
Да не 3 месяца! С октября 2008! А щас 2009 Фотографировал много. В основном только в ручном режиме. Светофильтры имеются. И "полярик" и UV и Linecross-6 или 9.. не помню... полярики на "штатник" и на "полтинник".. ... Как-то так..Garfild писал(а):....владеете апаратом 3 месяца и перепробовали кучу обйективов. А не проще ли в место кучи обйективов научитса ползоватса светофильтрами?
WV Polo. Позывной "ЗАРЯ"
- SCANER
- 1 Watt
- Сообщения: 50
- Зарегистрирован: Ср дек 31, 2008 18:09
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Москва, ЮЗАО
- Контактная информация:
-- Эт тут, коллега, я с вами полностью согласен. Фотка эта вообще без обработки выложена как аватарка... только кроп и ресайз Ладно... жена орёт.. Надо пойти компанию составить в "сидении на кухне, пока она готовит.." 73!Paialnik писал(а):Вот банальный пример (не бейте сильно, тут я корячил не "как надо", а именно для примера!) :
WV Polo. Позывной "ЗАРЯ"
- Arkhipov K.
- 200 Watt
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2008 11:01
- Город: Москва
- Страна: РФ
- Откуда: Москва, РФ
Выбор из сотни стекол нужен для того, чтобы брать всякие разные стекла у друзей. Это кстати один из критериев выбора фотоаппарата, один из доводов в пользу той или иной марки - наличие нескольких друзей с одной и той же маркой аппарата, у которых можно стрельнуть разные стекла на неделю-месяц, поскольку бюджет покупки всех стекол, которые могут понадобиться слишком большой, а нужны они (кроме штатника) далеко не всегда.Garfild писал(а):Абсолютно не согласен. Pentax выпускает отличные стёкла, взять хотя бы Звёздную серию и Лимы. Зачем мне выбор из сотни стёкол??? Чтобы ломать голову что выбрать?Arkhipov K. писал(а): - Pentax и Canon+Nikon сравнивать смысла не имеет - ясно, что выбор не в пользу Пентакса и прежде всего из-за не слишком большого количества объективов.
А насчет "что лучше Пентакс или кэнон или никон" я не буду спорить: у каждого свое мнение, копья ломать ни к чему. Тут есть, как я погляжу, приверженцы всех трех марок и это замечательно!
Костя
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
- Garfild
- 200 Watt
- Сообщения: 957
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 9:43
- Город: Riga
- Страна: Latvia
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
К дешовым стёклам ето конечно можно отнести, но врят ли кто доверит приятелю стекло за 1000 - 1500 $ чтобы просто попробовать.Выбор из сотни стекол нужен для того, чтобы брать всякие разные стекла у друзей.
Согласен на все 100.А насчет "что лучше Пентакс или кэнон или никон" я не буду спорить: у каждого свое мнение, копья ломать ни к чему. Тут есть, как я погляжу, приверженцы всех трех марок и это замечательно.
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.
- Paialnik
- Криптоаналитик
- Сообщения: 829
- Зарегистрирован: Ср апр 23, 2008 22:20
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Уже договорился, что на след. концерт мне дадут стекло, которое новое стоит 72кР .... причём прозвучало "без проблемм" ...Garfild писал(а):но врят ли кто доверит приятелю стекло за 1000 - 1500 $ чтобы просто попробовать.
Всё зависит от того, как ты знаешь человека которому собираешься это доверить ...
- Arkhipov K.
- 200 Watt
- Сообщения: 556
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2008 11:01
- Город: Москва
- Страна: РФ
- Откуда: Москва, РФ
+1!Paialnik писал(а):Уже договорился, что на след. концерт мне дадут стекло, которое новое стоит 72кР .... причём прозвучало "без проблемм" ...Garfild писал(а):но врят ли кто доверит приятелю стекло за 1000 - 1500 $ чтобы просто попробовать.
Всё зависит от того, как ты знаешь человека которому собираешься это доверить ...
Костя
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)
"Suum cuique" - Каждому свое (положение римского права)
Yaesu FT 857D+Lemm AT-2001 Turbo+ANLI WH-711, Megajet MJ-555+Lemm AT-2001 Turbo(на авто)+Yaesu VX-6R(в руках)+Yaesu FT-8800R+Comet CHL-250H+Motorola GP340(на лодочке)