Выбор фотоаппарата/объектива

Можно и я свой пятачок внесу? потому как одно мнение - лишь мнение одного человека, а два и три - уже статистика.

Соглашусь с вышесказанным насчет бюджетных CANON: держал в руках 350 и 450. В сравнении с D80 (пользую без малого два года), которую также преподносят, как бюджетную: небо и земля. NIKON на порядок выше. Как я понял, а у меня много знакомых, снимавших на CANON-пленку, имеет смысл оставаться приверженцем марки только в случае, если у тебя осталась оптика. НО!!! нельзя забывать о "cropнутых" матрицах. То, что было 50-ой (подразумевается фокусное расстояние) на кропнутой цифре будет уже совсем другим...

На данный момент в арсенале, помимо штатника NIKKOR 18-135 1:3.5, имеется TAMRON 17-50 1:2.8, вспышка NIKON SPEEDLIGHT SB 800. И очень хочется NIKKOR 50 1:1.4....

А по поводу приобретения в принципе, если есть возможность - брать надо на западе. раза в полтора, а то и в два дешевле выйдет, чем в самом дешевом магазине у нас.

Сообщение **SCANER** » Вт фев 03, 2009 21:28

Garfild писал(а):
Да не 3 месяца! С октября 2008! А щас 2009
2008 октябрь, ноябрь, декабрь, ето три месяца, если я считать умею а на дворе январь 2009 ну ладно, уговорил, четыре месяца.

Тьфу ты блин !

Коллега! Прошу прощения! С 2007 года! Эт я сонный писал! Сами понимаете... Виноват. Так вот. Снимаю давненько и сейчас не прекращаю... Вот в субботу будет большой сбор в подмосковье - гонки на выживание. Надо будет все объективы захватить. А'ля "почувствуй разницу". С ув. Sc@neR

Грек

Привет всем. Внесу и свое мнение на счет зеркалки.
Для себя уже давно сделал выбор это однозначно бютжетный Canon.
Юзал и никоны и кэноны вплоть до 5D и 20D. Аппараты безумно дорогие и исключительно для профи.
Мой выбор 350 - 1000D, легкие, компактные.. вполне профессиональные аппараты 7-9ти зонная фокусировка. Как раз для начинающего. Никон конечно шикарный аппарат.. не спорю, но, все же рассчитан на более профессионального пользователя.

Никон конечно шикарный аппарат.. не спорю, но, все же рассчитан на более профессионального пользователя.

Плох тот солдат...!

(с) А.В. Суворов.

Понятно, если ты не используешь другие режимы, кроме как "автомат" - можно даже на зеркалку и не разоряться - вполне неплохие снимки Canon и Lumexвот Panasonic умеют делать. Поверь, качество будет очень даже весьма и весьма...Как тут где-то было сказано - снимает (имхо) не камера, а тот кто эту камеру в руках держит...

А стремиться все таки лучше к большому, высокому и светлому.

Грек

kola-kola писал(а):Как тут где-то было сказано - снимает (имхо) не камера, а тот кто эту камеру в руках держит...

Согласен на 200%!!!

Сообщение **Lexx** » Чт мар 12, 2009 10:51

Я год уже пользуюсь Сanon G-7 очень нравится. Снимает оч. неплохо и ручные режимы есть если кому автомата мало. Макро хорошее из за него и брал, видео пишет. Небольшого размера в карман влезает. Сборка япония. Уже вышли G9 и G12 соответственно мегапикселей больше если плакаты печатать. Короче за год использования только плюсы.

Сообщение **Artur-K** » Ср апр 08, 2009 1:31

Я взял себе Соню-300.
Долго стоял перед выбором, что брать - перепробовал все (всех 3х брендов).
Остановил свой выбор именно из-за наличия ЕДИНСТВЕННГО настоящего живого экранчика в зеркалке.
С моим зрением несколько лет назад, когда расставался с пленкой вспомнил кол-во промахов фокуса из-за моих глаз и выбрал цифромыльницу.
Третьей или четвертой по счету взял Сони H1. Мне очень понравились его качество (в сравнении с другими мыльницами), наличие стабилизатора и эргономика.
Но, когда в прошлом году специально для отпуска взял Сони-300 с двойным китом, и поснимал им - понял, что качества я просто и не видел. Не думайте, что я рекламирую соню - пользовался по работе очень много Кеноном 300 и 350 тоже с китом. Пользовался Кеноном приятеля с более-менее нормальным объективом.
По сравнению с Кеноном цветопередача у сони (на мой взгляд) намного лучше.
Пробовал и Никон 60 и 80 - с китом - образец резкости! Но фотки какие то неестественные, как будто чего то не хватает...

Был ужасно растроен, т.к. изначально планировал Никон и знаменитый кит 16-105.

Однако, после того, как пощупал Сони - остановился именно на нем.
До сих пор (уже год) продолжаю открывать новые возможности - всё таки я не профессионал.
Очень понравилось снимать в режиме приоритета диафрагмы. Иногда, когда есть время использую приоритет выдержки. Полностью ручным режимом пользовался только пару раз, что бы попробовать.
По моему достаточно только этих двух режимов. Все остальные - только желание что бы было не меньше, чем у всех.

Если "живой экранчик" не нужен - тогда я бы взял Соню А-200.
амое главное отличие Зеркала от любых мыльниц - качество и сменность оптики и скорость работы (по сравнению с мыльницами - просто реактивная).

Это сугубо мое мнение, поэтому меряться никакими частями не буду

Сообщение **KBA** » Чт апр 09, 2009 7:17

А у меня с советских времен, первая импортная зеркалка была практика, потом минольты, олимпус, контакс, а цифры первая была Канон 400, потом решил что для работы мне все-таки больше подходит, что-то более серьезное. И появился марк, потом полегче аппарат я себе 5 взял, а то марк с телевиком 100-400 весит 3,5 кг часов шесть семь походишь и руки отваливаются.

KBA писал(а):А у меня с советских времен, первая импортная зеркалак была практика потом минольты, олимпус, контакс, а цифры первая была Канон 400, потом решил что для работы мне всетаки больше подходит, что-то более серьезное. И поевился марк, потом полегче аппарат я себе 5 взял, а то марк с телевиком 100-400 весит 3,5 кг часов шесть семь походишь и руки отваливаются.

Отличный аппарат! Но тебе для работы, а мне для души

Для работы я бы взял точно что-нибудь посерьезнее и полнокадровое.
Хотя живой экранчик, да еще и поворотный экономит мне кучу сил и искревления позвоночника

Сообщение **KBA** » Чт апр 09, 2009 12:04

Так и работа относительно в основном сьемка соевнований по стендовой стрельбе, а для работы (сьемка станков )вполне достаточно было и 400 но для спортивной сьемки марк лутьше более скоросной.
А сейчас 5Д есть и 28мм или 50 практически все, что нужно полный кадр всетаки лутьше чем с кропом.

KBA писал(а):А сейчас 5Д есть и 28мм или 50 практически все, что нужно полный кадр всетаки лутьше чем с кропом.

Лучше, но намного дороже, поэтому не совсем для любителя, если только для ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО!

Да и таскаться по городу не сильно гуд - много внимания привлекает всякой шпаны... Я бы по Невскому с ним не пошел, и в метро спускаться бы не стал - у нас уже были прецеденты и с местными и с гостями

Сообщение **KBA** » Пт апр 10, 2009 8:40

Так специально для Питера был куплен рюкзак который открывается со спины и вытащить обьектив не удасться, да как- то в Питере больше на машине, на белые ночи поеду обязательно (соревнования будут) да и по одному мы обычно не ездим.

А вот такой вопросик, кто-нибудь притаскивал себе фотик из-за бугра, например с ebay?

alkozlov писал(а):А вот такой вопросик, кто-нибудь притаскивал себе фотик из-за бугра, например с ebay?

Лично я - нет - с аглицким не дружу...
А на форуме http://forum.minolta-club.ru/index.php народ этим даже деньги зарабатывает (и на мне в том числе

)...
ПыСы - не реклама, а мой еще один форум

alkozlov
Купил на молотке в декабре Canon EOS 5 D у китайца. Отъюстировал в Екатеринбурге. Доволен как слон!