Ci-Bi.ru Форум о связи

Сегодня в личке нашел вопрос:



Думаю, что этот вопрос ещё много кого может заинтересовать решил вынести его на всеобщее обозрение и высказать своё мнение на эту тему:

Приветствую )
Взаимно ))

Лично я являюсь преверженцом Nikon-а, хотя и про Canon не могу сказать ничего плохого ). Единственное, что меня напрягает в линейка дешёвых Canon-ов - это какая-то игрушечность в "ощущении" аппарата. Поясню. Когда я взял в руки свою первую зеркалку (Nikon D40) у меня сразу сложилось ощущение, что в руках у меня массивная хорошая зеркальная камера... (хотя D40 на данный момент я таковой не считаю, но об этом познее), а вот когда я держу в руках 450D-350D и иже с ними меня не покидает ощущение игрушки в руках ... маленький, лёгеникий ... какбуде-то пустой пластиковый корпус ...
Но всё вышесказанное может быть только субъективным и кретерием для выбора аппарата являться не может.

Ну начнём с того, что Nikon D40 уже не выпускают, сейчас у них идёт обновлённая модель Nikon D60 (та же железка, только с накрахмалеными шнурками) ... D60 я в руках не крутил, но по идее она ОЧЕНЬ близка к D40 ...

Лично я рекомендовал бы смотреть сразу на D80 ...
Объясняю, рассказывая, каким путём пошел в своё время я.
Купил D40 kit (это тот у которого в комплекте штатный объектив 18-55), повертел в руках ... КЛАСС ....
Через 2 недели понял, что 18-55 маловато ... надо бы ещё что-то ... и тут начали выясняться подробности...
у Nikon-а есть 3 типа объективов:
1) Со встроенным мотором автофокусировки (AF-S)
2) Без встроенного мотора автофокусировки (AF)
3) Вообще без функции автофокусировки (маркеровка сейчас не вспомню, но помоему просто A или просто F, но точно одна единственная буква)

так вот, если первые подходят ко всем камерам последних лет (хронологическую цепочку не просматривал, чесно говоря, соответственно не знаю, с какого момента Nikon стал применять эти стандарты объективов) и прекрасно на них отрабатывают со всеми своими функциями, тодля вторых нажна так называемая у никоноводов "отвёртка", но же мотор встроенный в камеру .... а в D40 этой "отвёртки" нету...

Для сравнения объектив 70-300 со схожими параметрами AF стоит 4500р, а AF-S около 19000р ...

Далее по тексту...

У D40 тип памяти SD, а у D80 CF, для тех кто не в курсе == рассказываю CF намного быстрее.

Вообщем я снимая ещё на D40 купил себе тот самый AF 70-300 и крутил резкость руками, что доставляло какое-то количество хлопот ...

Думал о смене на D80 ... пока за бросовые деньги от товарища, который занимается съемкой профессионально, не подвернулся D200 ...
И тут я ощутил кайф.
У более старших моделей очень много из управления выведено на кнопки, при том, что у младших для изменения режимов съемки нужно лезть в дебри меню ...

Хотя конечно все эти примудрости, что я здесь рассказал не всякому нужны. Я ощутил многие положительные моменты только на съемке концертов, в остальном "для себя, дом-семья, пейзажики" можно и на D40-D60 350В-450В поснимать.

По поводу сони - скажу так ... если телефон, то либо Nokia либо SonyEricson, если фотоаппарат, то Либо Nikon либо Canon .... а Sony ... пусть делают телевизоры. Это лично моё мнение, которое никому не навязываю, но раз уж спросили .. ))

Заранее прошу прощения за скомканность мыслей... если что-то не понятно - спрашивайте, если с чем-то несогласны - буду рад выслушать здравую критику

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

Приветствую почтенное сообщество!
Выбор первой зеркалки - дело по моему опыту, мучительное . Я бы наверное еще долго рыскала по просторам И-нета, изучая агитацию за и против тех или иных моделей, если бы не получила в руки "на попользоваться" плёночную Nikon'овскую зеркалку (F75, если правильно помню ). Радости и восхищению моим не было предела, старая "мыльница" уже давно не удовлетворяла и половины моих запросов, а пообвыкнувшись с Nikon'овским управлением и "цифрозеркалку" стала подбирать того же роду-племени. Приобрела D50 (это в 2006-ом году было, теперь она уже снята с производства), в принципе до сих пор довольна. Все мои снимки, выложенные в форуме ей сделаны. Так что по личному опыту могу порекомендовать присмотреться к Nikon'овской линейке любительских "цифрозеркалок". А уж D 40, D 60 или D 80 - это на усмотрение будущего владельца. Если аппетиты большие, то 40-ка может довольно быстро оказаться слишком простенькой, захочется большего (это как с Megajet'ами: если кто "для начала" взял MJ 300, значит через полгодика наверняка поменяет на MJ 600 ). Возможно, стоит сразу брать 60-ку. Насчет 80-ки - не знаю, не знаю... А 90-ый, ИМХО слишком уж наворотистый (ну не нужно зеркалке уметь писать видеоролики, для этого другая аппаратура существует).
Выбор модели - дело творческих аппетитов и кошелька, а вот какой марке отдать предпочтение - уже более прагматичный момент. Остановив свой выбор на Nikon'е, я была готова к тому, что обзаведусь кучей разнообразных принадлежностей, для других марок никак непоходящих, т.е. если впоследствии менять "тушку", то только на Nikon же. Зато с коллегами-никонистами можно всегда скооперироваться... А если уж взял Canon или Sony - то будь готов к тому, что с линейкой аппаратуры этой марки ты надолго.
Профессионалы могут себе позволить перепробовать различные марки и сделать окончательный выбор на основании собственного опыта, им по роду деятельности требуется иметь много различной аппаратуры и с изрядной частотой ее менять. У любителя же камера скорее всего задержится надолго, если только сам не захочет неприменно попробовать что-то новенькое. Лично я, покамест мой D50 дышит, не вижу необходимости менять камеру. Можно конечно и "выше-дальше-быстрее", но честно скажу, до конца я возможности этой камеры за два с лишним года не исчерпала, да и чем больше наворотов, тем дольше останутся эти неисчерпанные возможности, а кое-что так и вовсе не пригодтся никогда. Так зачем предаваться шоппингу в области фототехники?..
И главное - не забывать, что снимает не камера, а фотограф. Даже допотопной пленочной мыльницей можно сделать достойные снимки , хорошая камера расширяет возможности фотографа, но сама по себе не является гарантией сногсшибательного результата.

_________________
В данном форуме исполняю обязанности секретаря.

Это я уже понял - моск был , но уже склоняюсь к Никону D80

_________________
(В-353 он же Головастик ) MJ600+KL300+L2001Turbo (бу Кабан)

Оль, я там чуть выше писал, что 60-ка, это "ресталинговая" 40-ка, вышедшая на замену Фактически равнозначные модели.

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

Наш человек )))

В своем посте я писал про техническую сторону вопроса, а Ольга в свою очередь подняла абсолютно правильный вопрос "зачме нажен фотик". Может быть и 60-ки хватит? или "Перемыльницы" какой-нибудь ? И нету смысла заморачиваться и тратить деньги сначала на "тушу" с первым объективом, а потом ещё и ещё и ещё .... ??

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

Я вот тоже сей темой год назад заморачивался, тоже про Canon c Nikon голову ломал. А в конце купил себе Pentax K10D. апарат суперский, в руке лежыт удобней чем C или N , особенно если с батблоком. Класная весч пыле, влаго засчита, снимал во время дождя, апарату хоть бы хны! В обшем очень доволен и менять систему даже мысли нет.

_________________
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.

Ну )) Pentax ))))Он как говорится и в Африке ....
Другой вопрос, что C и N остаются лидерами на данный момент, как миниму в области цифровой фотографии

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

Лидерам главное продать как можно больше. Бывает что ето сказываетса на качестве. Хотя сам долго не мог определитса брать Pentax K10D или Nikon D80.

_________________
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.

Ну в данном случае помоему это не так и лидеры они не из-за рекламы а именно благодаря своим достижениям в этой области )

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

Не буду нечего возражть по поводу Nikon , но про Canon возрожу. Они более орентированы на проф технику, Mark да и D5 отличные апараты. Но ето нельзя сказать о апаратах начального уровня. Nikon в етом смысле более последовательный.

_________________
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.

Ну так я Кеноны и не щупал на столько близко )))
Я их тока в руках крутил )))
Но Canon 40D - помоему вполне достойный аппарат класса выше среднего ....

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

может и хватило бы 60-ки, только маловата она для моей руки,
а вот *перемы...* или как их там - даже не рассматривал, если уж брать так сразу чтонить стоящее, учитывая, что 80-ка сегодня упала в цене довольно сильно, 3-4 месяца назад она была около 40 тр за китовый набор, сегодня тушка примерно 20-23 тр.

Были и моменты когда думал - не буду заморачиваться возьму пентакс 200 с двумя объективами или на крайняк олимпус 520 также с двумя объективами в комплекте. Почти за теже деньги, но все-таки решил остановиться на 80 из-за того что удачно лежит в руке, цена неплохая для этого ряда, нужный функционал вынесен на кнопки (в 60 нужно лезть в меню) .
А про можно сказать только то, что влившись в ряды зеркало-держателей человек любящий фото во всех его проявлениях будет ещё и ещё и ещё...такой уж этот путь - да и для начально-постоянной *туши* D80 думаю подойдет.
как-то так

_________________
(В-353 он же Головастик ) MJ600+KL300+L2001Turbo (бу Кабан)

Ну коли "перемыльница" не рассматривается = тогда вполне одобряю выбор !

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.

D80 точно подойдёт. Ето уже не начальный уровень. На ету тушку имеет смысл соберать систему и ползоватса ею долго лет.

_________________
Ваше мнение обо мне ошибочно, поэтому закройте свой ошибальник.

да, D80 на долго хватит, если не знимаешься фотографией профессионально
Кстати, в порядке делёжки опытом = я брал свой Д40 в http://aldus.ru Понравилась мне контора и цены они на тот момент давали ниже чем у многих .... собственно один знакомый фотограф и порекомендовал ... а потом я у этого фотографа тушку Д200 и забрал по бросовой цене

_________________
Специалист по терморектальному криптоанализу.