А почему только вырезав, я же сказал, на компьютере ещё надо поправить перспективные искажения.
В данном случае бочку добавить.
Пленоптика
Модераторы: Arkhipov K., Foxy
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
- Grival
- 200 Watt
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: Пт мар 27, 2009 21:56
- Город: Екатеринбург
- Страна: Россия
- Откуда: Екатеринбург (Иван), UB8CAG
- Контактная информация:
Re: Пленоптика
Сможешь придать объем данной фотографии создав на компьютере перспективу?soulseeker писал(а):А почему только вырезав, я же сказал, на компьютере ещё надо поправить перспективные искажения.
В данном случае бочку добавить.
ЗЫ подсказка - снято телеобъективом.
По русскому всю жизнь 3 было.
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
- Grival
- 200 Watt
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: Пт мар 27, 2009 21:56
- Город: Екатеринбург
- Страна: Россия
- Откуда: Екатеринбург (Иван), UB8CAG
- Контактная информация:
Re: Пленоптика
Телеобъектив из-за малых перспективных искажений как бы сжимает пространство.
Кажется, что между машиной и горами на заднем плане пара-тройка сотен метров, а в реале я думаю там десяток километров, если не больше.
В результате телеобъектив делает пространство плоским.
Почему пейзажи и снимают на ширики, что бы фото выглядело объемнее (в том числе).
Я уже не говорю про размер удаленных объектов (солнца например). При съемку пейзажа на ширик - солнце маленькое. А при съемке того же пейзажа на телеобъектив (чтобы влезла вся та же картинка придется отойти оооочень далеко) - солце будет огромное на пол пейзажа.
ЗЫ так то и пленоптику можно сделать на компе в ручную. Снимай все с зажатой дыркой на гиперфокале, а потом масками вручную разбивай фото на слои-расстояния и размывай по разному. Чем больше слоев, тем реальнее ГРИП и боке.
ЗЗЫ и реалистичный псевдоГРИП на компе создать легче, чем реалистичную псевоперспективу, имхо.
Кажется, что между машиной и горами на заднем плане пара-тройка сотен метров, а в реале я думаю там десяток километров, если не больше.
В результате телеобъектив делает пространство плоским.
Почему пейзажи и снимают на ширики, что бы фото выглядело объемнее (в том числе).
Я уже не говорю про размер удаленных объектов (солнца например). При съемку пейзажа на ширик - солнце маленькое. А при съемке того же пейзажа на телеобъектив (чтобы влезла вся та же картинка придется отойти оооочень далеко) - солце будет огромное на пол пейзажа.
ЗЫ так то и пленоптику можно сделать на компе в ручную. Снимай все с зажатой дыркой на гиперфокале, а потом масками вручную разбивай фото на слои-расстояния и размывай по разному. Чем больше слоев, тем реальнее ГРИП и боке.
ЗЗЫ и реалистичный псевдоГРИП на компе создать легче, чем реалистичную псевоперспективу, имхо.
По русскому всю жизнь 3 было.
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: Пленоптика
Grival Я понял, вы не про перспективные искажения, а про банальную разницу размеров предметов вблизи и далеко. Этого естественно добиться можно если ближние объекты увеличить относительно дальних.
В ручную теоретически можно, если знать где и что было расположено, эти данные не всегда доступны кстати. Но как я уже сказал выше, главное тут не возможность двигать точку фокусировки, а то что данные о глубине кадра появляются. Камера видит трехмерную картинку.
Кстати при этом даже те искажения размеров которые вам интересны, сделать уже довольно просто автоматически.
В ручную теоретически можно, если знать где и что было расположено, эти данные не всегда доступны кстати. Но как я уже сказал выше, главное тут не возможность двигать точку фокусировки, а то что данные о глубине кадра появляются. Камера видит трехмерную картинку.
Кстати при этом даже те искажения размеров которые вам интересны, сделать уже довольно просто автоматически.