вопросы НЕпрофессионала

[Лёха Московский]

Тут намедни торкнуло меня купить зеркальный фотик. Над маркой особо не думал- все пути вели к Canon 60D, и бюджет, и характеристики. Понимаю, что не Mark3, но там не менее. А вот кит...
99% продаж идет с китом 18-55, отстой полный, мылит картинку по черному- ну, вообщем, опыт был общения с этим объективом. Купил body. И тут начались поиски кита. Коротко- после недельного взрыва мозга остановился на canon ef-s 17-85 и ef-s 18-135. Причем 90% в пользу первого. Бюджет- 12-13000. Ребята, не дайте сойти с ума- или отпишитесь есть ли у кого опыт общения с этим китом, или одобрите, или напишите "отстой!" Дайте хоть какую-нибудь информацию! Мои запросы- наибольшая четкость и насыщенность картинки, меньше шумов, снимать предполагается в путешествиях и в повседневной жизни, редко- макросъемка. Не приветствуются надпись типа- у меня... и это круче. Вообщем- просветите, пожалуйста, люди добрые...

[Гафар]

Привет. Хороших объективов универсальных-нет...И что-бы делать портреты(качественно) и что бы поснимать архитектуру или птичек поснимать на расстоянии 20м...По этому конечно хорошо иметь 2-3 объектива...Перепробовав разных производителей, пришел к выводу, что лучше конечно Canon. Потом Sigma...В принципе, если не достаточно средств, то можно обратить внимание на Объектив Sigma Canon 18-35 mm F/1.8 DC HSM, Объектив Sigma Canon AF 24-70 mm F/2.8 EX IF DG HSM, портретник-фикс Объектив Sigma Canon AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM, Главный показатель постоянная светосила.
Из Canon пожалуй посоветовал бы Объектив Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM Все остальное для кропа будет узко и дорого.
У меня такой парк. Canon 5dmII+Canon 24-70 f/2.8 L +Canon 70-200f/4L IS+Canon 85 f/1.2L+Sigma 12-24 ...Весь диапазон закрыт. фотки можно посмотреть на gafar.gallery.ru

[МОНГОЛ]

Тёзка, хоть у меня и не кэнон, но с предыдущим оратором соглашусь на 100 процентов - объективов должно быть несколько, универсального нет.
Я пока что в дополнение к киту 18-105 взял телевик 55-300, но следующий будет фикс с максимальной светосилой, а это уже 600 бакинских минимум...

[Гафар]

Кстати, если полнокадровый аппарат, то можно обойтись одним Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM, но он и стоит как 3 приличных объектива...Около 80т.р. и не очень светлый и тяжеленный......Идеально было бы 12-400 f/1 L IS и 300гр.)))

[МОНГОЛ]

Гафар, у меня бюджетный никон 7000

[Гафар]

Да я предложил это автору темы))) Я снимал таким...понравилось...Но у меня такого нет...А еще бы я хотел Canon TS-E 17 mm f/4 L))) Для съемки интерьеров и архитектуры без искажений...

[soulseeker]

Лёха Московский А вы основы фотографии знаете, или абсолютный новичок?

Если коротко, четкость обеспечивает штатив в первую очередь. А чтобы получать сверхрезкую картинку, объективы нужны не начального уровня (то что вы рассматриваете).

Меньше шумов и больше насыщенность картинки обеспечивается низким ISO и короткой выдержкой. Что обеспечивается хорошим освещением или светосильными объективами (диафрагма до 2,8).

Для макросъемки нужны специальные макро объективы http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=90613

В путешествиях удобны объективы с большим диапазоном фокусных расстояний. Потому как меньше с собой везти и не надо менять объектив в зависимости от обстановки, но картинку такие объективы дают средненькую.

[МОНГОЛ]

... но картинку такие объективы дают средненькую.

Вот к сожалению...

[Лёха Московский]

Лёха Московский А вы основы фотографии знаете, или абсолютный новичок?

Основы знаю. За развернутый ответ- спасибо!

[Лёха Московский]

М-да. Резюмируя вышеотписАвшихся ораторов делаем неутешительный вывод- либо объектив за 80-90000 ( например, Canon EF 28-300 mm F/3.5-5.6 L IS USM) и получаем то, что хочется, либо смыла нет вообще, проще уж мыльницу за 15-16000 купить...
МОНГОЛ, а вот от фиксы меня отговаривает продавец Белого Ветра . Почему- я толком сам не понял, короче, говорит- качество будет намного лучше, чем у объективов серии EF, но они(фиксы) имеют постоянное фокусное расстояния и от этого одни минусы.... Кому верить???

[Гафар]

)))) Улыбнул продавец белого ветра))) Всегда считалось,и это так и есть...фиксы лучше по всем характеристикам...Но они не для поездок и путешествий , а для более вдумчивой съемки))) Неудобство-то, что нужно зуммировать ногами))) Но портретники-это только фиксы)))
Все объективы Canon либо EF или EF-S

[Гафар]

Может все-таки Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM?

[МОНГОЛ]

Алексей, ну ёлы палы, ну сколько еще можно верить продаванам???

[soulseeker]

Лёха Московский Не верный вывод, нужно просто "урезать осетра". Все сразу и недорого, это невозможно. Определите более узкие приоритеты.
Фикс стоит покупать, когда вы будете понимать для чего он вам нужен. Для начинающего зум удобнее. Главные плюсы фиксов, это выше светосила, и меньше искажений. Ну и цена по сравнению с зумом дающем похожую картинку, заметно ниже.
Гафар Портретники не обязательно фиксы.

[Гафар]

В классическом понимании...хорошие портретники-это фиксы 85 и 135