вопросы НЕпрофессионала
Модераторы: Arkhipov K., Foxy
- Yurbas
- KiloWatt
- Сообщения: 4055
- Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 18:29
- Город: Климово, Брянской области
- Страна: Россия
- Откуда: KO52xe92QO
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
Так съемка же с борта теплохода в движении? Качает, однако.
Где начало того конца, которым кончается начало?
- Лёха Московский
- KiloWatt
- Сообщения: 1710
- Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 21:05
- Город: Москва
- Страна: Россия
Re: вопросы НЕпрофессионала
Ни разу. Очень медленный ход.Yurbas писал(а):Так съемка же с борта теплохода в движении? Качает, однако.
Optim Travel+Optim 2001+KL-300
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: вопросы НЕпрофессионала
Лёха ты чего, тут же простая геометрия.Лёха Московский писал(а):
Перед вами две фотографии, сделаны с интервалом 20 минут. Первая - четкая, правильная. Вторая - явные признаки шевеленки. Штатив. Стабилизатор отключен. Автофокус отключен. Параметры одинаковые, М в обоих случаях, RAW перегонялся в JPEG. Но почему шевеленка??? Я что хотел услышать - может, юстировка объектива поможет? Или это выброшенные деньги? Или-таки дело не в объективе, а в чем-то ещё???
Не надо из-за кривых ручек искать проблемы в железе. Кстати юстировка объектива шевелёнку не может убрать, она только фф бф исправляет.
- Лёха Московский
- KiloWatt
- Сообщения: 1710
- Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 21:05
- Город: Москва
- Страна: Россия
Re: вопросы НЕпрофессионала
Жень, ручки то причем??? Я даже не касался фотоаппарата, снимал пультом, зеркало поднято... А бэкфокус и фронтфокус на искажения влияют?
Optim Travel+Optim 2001+KL-300
- Yurbas
- KiloWatt
- Сообщения: 4055
- Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 18:29
- Город: Климово, Брянской области
- Страна: Россия
- Откуда: KO52xe92QO
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
Ладно, тогда объясню на пальцах моё видение ситуацииЛёха Московский писал(а):Ни разу. Очень медленный ход.
Теплоход в движении? Значит СУ (силовая установка) работает. При работе СУ на любом речном или река-море судне вибрация передаётся по всему корпусу судна. Даже на "Волго-Доне" длиной 138 м и водоизмещением 5000 тонн на носу судна ощущается вибрация СУ, расположенной в кормовой части.Лёха Московский писал(а):... Штатив. Стабилизатор отключен...
Через штатив (кстати, не думаю, что у вас там что-то типа Manfrotto 510 серии) вибрация передаётся на камеру.
Вышесказанное не является истиной в последней инстанции. Это просто то, как я понимаю проблему.
Где начало того конца, которым кончается начало?
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: вопросы НЕпрофессионала
Лёха Московский Всё проще ) первая сделана по ходу движения, там смещение объекта съемки относительно кадра минимально. Вторая почти перпендикулярно движению.
Выдержка какая?
Бэк и фронт влияют на ошибки в фокусировке.
Выдержка какая?
Бэк и фронт влияют на ошибки в фокусировке.
- Лёха Московский
- KiloWatt
- Сообщения: 1710
- Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 21:05
- Город: Москва
- Страна: Россия
Re: вопросы НЕпрофессионала
1/15
Манфротто 300 серииYurbas писал(а):кстати, не думаю, что у вас там что-то типа Manfrotto 510 серии
Optim Travel+Optim 2001+KL-300
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: вопросы НЕпрофессионала
Лёха Московский Это уже очень большая выдержка для съёмки в движении, тут даже топот соседних пассажиров может влиять, не то что движение теплохода.
А вообще сам посчитай, при скорости 10км/ч , за 1/15 секунды, теплоход смещается на 15 см.
А вообще сам посчитай, при скорости 10км/ч , за 1/15 секунды, теплоход смещается на 15 см.
- Лёха Московский
- KiloWatt
- Сообщения: 1710
- Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 21:05
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Grival
- 200 Watt
- Сообщения: 820
- Зарегистрирован: Пт мар 27, 2009 21:56
- Город: Екатеринбург
- Страна: Россия
- Откуда: Екатеринбург (Иван), UB8CAG
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
В первом случае ты двигался К объектам съемки. Их смещения нет. Есть только незначительное увеличение. Да и то, наверное, меньше пикселя и его не разглядеть.Лёха Московский писал(а):Но почему шевеленка???
Во втором случае ты двигался поперек объектов съемки - налицо шевеленка.
По русскому всю жизнь 3 было.
- Yurbas
- KiloWatt
- Сообщения: 4055
- Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 18:29
- Город: Климово, Брянской области
- Страна: Россия
- Откуда: KO52xe92QO
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
Grival, а можно малюсенький вопрос? Что нового вы сообщили относительно вот этого сообщения soulseekerа:
И вот этого его же разъяснения:
P. S. soulseeker, а вот и неправда ваша : за 1/15 секунды при скорости 10 км/ч материальная точка (или теплоход) перемещается не на 15 см, а на побольше — на 18,5 см.
Вот такой я зануда .
?soulseeker писал(а):Лёха Московский Всё проще ) первая сделана по ходу движения, там смещение объекта съемки относительно кадра минимально. Вторая почти перпендикулярно движению.
И вот этого его же разъяснения:
Мне вот просто интересно, что заставляет людей по нескольку раз объяснять то, что уже раньше было объяснено кем-то другим, и понято остальными?soulseeker писал(а):...А вообще сам посчитай, при скорости 10км/ч , за 1/15 секунды, теплоход смещается на 15 см.
P. S. soulseeker, а вот и неправда ваша : за 1/15 секунды при скорости 10 км/ч материальная точка (или теплоход) перемещается не на 15 см, а на побольше — на 18,5 см.
Вот такой я зануда .
Где начало того конца, которым кончается начало?
- soulseeker
- KiloWatt
- Сообщения: 5297
- Зарегистрирован: Ср янв 27, 2010 21:24
- Город: Москва
- Страна: Россия
- Откуда: KO85US
Re: вопросы НЕпрофессионала
В таком случае 0,(185) метра.Yurbas писал(а): P. S. soulseeker, а вот и неправда ваша : за 1/15 секунды при скорости 10 км/ч материальная точка (или теплоход) перемещается не на 15 см, а на побольше — на 18,5 см.
Вот такой я зануда .
- Yurbas
- KiloWatt
- Сообщения: 4055
- Зарегистрирован: Пн авг 23, 2010 18:29
- Город: Климово, Брянской области
- Страна: Россия
- Откуда: KO52xe92QO
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
О! Спасибо за подсказку, а то я всё не мог сообразить (тупею) как период отобразить.
Где начало того конца, которым кончается начало?
- Лёха Московский
- KiloWatt
- Сообщения: 1710
- Зарегистрирован: Пт апр 09, 2010 21:05
- Город: Москва
- Страна: Россия
Re: вопросы НЕпрофессионала
Всерьез тут недавно задумался о приобретении ширика. Ну просто необходим он мне для съемки пейзажей. К фишаю отношение двоякое- с одной стороны, подкупает сверхширокий угол, с другой- раздражат бочка. Лопатил интернет, читал всякие отзывы, и вот уже рука тянулась к кнопке "купить" объектив SAMYANG MF 14 mm F/2.8 c чипом, но тут я неожиданно задумался. У меня кроп, штатный объектив Canon 15-85, на широком угле получается 24мм. При покупке Samyang получаем 22,4 мм. И вот подумал я- а даст ли мне сильную прибавку в ширине эти 1,6мм? Или сам принцип работы работы ширика делает угол обзора гораздо больше? Короче, вопрос- даст ли ощутимую прибавку Samyang в ширине угла перед Canon 15-85? Если можно- хотелось бы получить ответ оперативно, ибо надо срочно решать.. К сожалению, TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 не потяну...
Хотелось бы получить что-то типа вот такого:
Хотелось бы получить что-то типа вот такого:
Optim Travel+Optim 2001+KL-300
- eNOTEvod
- 10 Watt
- Сообщения: 96
- Зарегистрирован: Чт июн 26, 2014 15:40
- Город: Белгород
- Страна: Россия
- Откуда: Белгород
- Контактная информация:
Re: вопросы НЕпрофессионала
А как вы относитесь к советским обьективам?Можно найти ширик времен СССР и поставить его через кольцо. Дешево и сердито. А вообще, я брал бы SAMYANG MF 14 mm F/2.8. Для каждых целей должен быть свой объектив. Все, что с переменным фокусом - не объективы, ИМХО.Лёха Московский писал(а):Всерьез тут недавно задумался о приобретении ширика. Ну просто необходим он мне для съемки пейзажей. К фишаю отношение двоякое- с одной стороны, подкупает сверхширокий угол, с другой- раздражат бочка. Лопатил интернет, читал всякие отзывы, и вот уже рука тянулась к кнопке "купить" объектив SAMYANG MF 14 mm F/2.8 c чипом, но тут я неожиданно задумался. У меня кроп, штатный объектив Canon 15-85, на широком угле получается 24мм. При покупке Samyang получаем 22,4 мм. И вот подумал я- а даст ли мне сильную прибавку в ширине эти 1,6мм? Или сам принцип работы работы ширика делает угол обзора гораздо больше? Короче, вопрос- даст ли ощутимую прибавку Samyang в ширине угла перед Canon 15-85? Если можно- хотелось бы получить ответ оперативно, ибо надо срочно решать..
Хотелось бы получить что-то типа вот такого:
Nissan Note
Optim 778(Chief edition)+KL203+Optim 2001
Установка на еНОТА
НАСТРОЙ СВОЮ РАЦИЮ! 31 FM 27,315 Mhz
Белгородский cb-АВТОканал
Optim 778(Chief edition)+KL203+Optim 2001
Установка на еНОТА
НАСТРОЙ СВОЮ РАЦИЮ! 31 FM 27,315 Mhz
Белгородский cb-АВТОканал